johnlove wrote:
其實windows, linux不過就是一個系統,一個產品
就如同買一個商品,有Sony,Samsung
你高興使用哪一個就買哪一個來用
但是,其中一家的產品品質很爛 東西不好
我想你買過一次就不會再買了吧
用不同家電產品的品牌來比擬 Windows 與 linux 有點不太恰當。一樣是 MP3 player，Sony 與 Samsung 也許有著不同的外觀設計與 UI 介面，但是骨子裡頭都是支援同樣的 MP3 檔案。Windows 跟 linux 從設計理念到最後成品都是完完全全不一樣的東西，如果沒有進行深入的比較，就作業系統的層次而言其實很難論斷孰優孰劣。對於一般使用者來說，由於比較不會直接接觸到作業系統的底層運作，所以一般所認為的 Windows 比 linux 好用，其實指的是運作在作業系統上的應用軟體而言。站在 Windows 的角度，很自然的會認為 linux 很不堪又難用：沒有 MS Office、沒有 Photoshop、沒有 MSN messenger、動不動就找不到驅動程式。但是仔細想想就會發現這些問題其實本身就是最大的問題：為什麼文書處理、試算表一定非得 MS Office 不可？為什麼影像處理非得 Photoshop 不可？linux 底下早就有一大堆軟體不但可以做一樣的工作，有時候比 Windows 的軟體更有效率、更穩定。大部分的使用者實在是已經太習慣 Windows，習慣到以為文書處理就是 Word、製作簡報就是 Powerpoint。這也是為什麼網路上一大堆 .doc、,ppt 檔到處被轉寄的原因：大家都以為別人的電腦裡面都裝了 MS Office。事實是這樣嗎？（笑....
在早期，推廣 linux 的原因之一的確為了打倒 MS 帝國，源碼開放、資源共享是 linux 的理想，同時也是推廣 linux 最大的障礙：沒有一家商業軟體公司會跟自己的市場佔有率過不去，所以很多流行的軟體格式都沒有辦法在 linux 下得到完全的支援。之前我就提過一個假設，如果 Office 把檔案格式完全公開，讓 MS Office 與 Open Office 可以完完全全的相容，linux 的支持度或許會有點那麼不同吧。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
