VISTA 跟 WIN 7 共有的贅肉...2/21更新

沒錯 同意樓上大大的看法 當需要重灌的時候 資料全都在系統碟 只會哭笑不得吧
這不是硬碟大不大小不小的問的 而是你用的是m家出產的
以歷史經驗來看 保險一點比較好
除非就算是整顆硬碟飛掉 一點都沒差的人
才有資格說 系統與資料分開來是不恰當的吧
XZ wrote:
沒錯 同意樓上大大的...(恕刪)


重灌之前都會先把資料給備份起來
另外資料碟基本上本身就跟系統碟要分開來

但是資料碟跟程式碟是不相等的阿
我想不單只是分開功能碟有利備份而已...

再如P2P程式的資料的寫入.資料庫程式的存取.或者架站資料的存取...
這些您會都把它放在C碟裡嗎?

這些都是頻繁存取硬碟的程式....
您認為它們與C系統碟同在.對系統的一些背景動作(例如index,prefetch,等)不會影響到嗎?

如果經上述...
您同意或認為可以把上面這些程式與系統碟分開...
那麼我想您已經了解系統最佳化optimal的道理....
我並不是活在xp的世界裡
打重vista出來我就灌了
是一直到前2-3個月被警告容量不足
我才開始去調查被吃掉容量的原因
算一算也灌了有2年多.......我看也沒人灌的比我久了吧
這樣我還算是活在xp的世界裡??
這樣我還沒資格能上來抱怨??
那這樣我還真不知道有誰可以來說嘴了

現在硬碟容量大沒錯
但我硬碟就是不壞阿
想換也沒得換
p2p.驢子.foxy 我也是樣樣來他不壞我也是沒辦法
2專1買的40g還是頭好壯壯現在專職讓他跑p2p看看哪一天會壞掉......我29歲了....硬碟10-11歲了
再加上我不是喜新厭舊的人......為了某人改成紅色
自然不會因為新硬碟容量大或是換主機就去換

況且2年多讓一個系統變的穩定要花上20幾g的容量.....不加上sp2因為沒容量了
照我這樣看來也比xp好不到哪去
雖說是64位元.但週邊程式還是32居多
所以我寧願選擇繼續用40g養的起的xp

ps:扣掉C槽外其他空間總加起來我還是有340g
勛-XT wrote:
我並不是活在xp的世界裡
打重vista出來我就灌了
是一直到前2-3個月被警告容量不足
我才開始去調查被吃掉容量的原因
算一算也灌了有2年多.......我看也沒人灌的比我久了吧
這樣我還算是活在xp的世界裡??
這樣我還沒資格能上來抱怨??
那這樣我還真不知道有誰可以來說嘴了


但你思維還是在 XP 的容量啊!
這才是重點,
跟你灌的早晚沒關係啊!
耶! 你很喜新厭舊喔!

勛-XT wrote:
現在硬碟容量大沒錯
但我硬碟就是不壞阿
想換也沒得換


壞掉才要換??
那你當年換 Vista 是因為 XP 壞掉了??
你下面提到的換主機也是因為主機壞掉了?

勛-XT wrote:
p2p.驢子.foxy 我也是樣樣來他不壞我也是沒辦法
2專1買的40g還是頭好壯壯......我29歲了
再加上我不是喜新厭舊的人
自然不會因為新硬碟容量大或是換主機就去換


所以說你思維還在舊時代阿!
你用這種就 40g 當系統,
不但容量小, 而且速度也不快,
根本早就不適合當系統碟了,
既然你不喜新厭舊,
那怎麼不去用 98 啊!
不喜新厭舊怎麼還意早就換 Vista?
你明明很喜新厭舊還喜歡拿出來炫啊!
只不過你用硬碟的觀念舊了而不自知而已!


勛-XT wrote:
況且2年多讓一個系統變的穩定要花上20幾g的容量.....不加上sp2因為沒容量了
照我這樣看來也比xp好不到哪去
雖說是64位元.但週邊程式還是32居多
所以我寧願選擇繼續用40g養的起的xp

ps:扣掉C槽外其他空間總加起來我還是有340g


BTW, 只有 340g foxy, 驢子, p2p 在跑都用不完, p2p也不算玩很兇啦,
硬碟是沒被這些軟體玩壞的理由.
再來硬碟會壞就是會壞, 有時候是看運氣的.



jamesfuh wrote:
我想不單只是分開功能碟有利備份而已...

再如P2P程式的資料的寫入.資料庫程式的存取.或者架站資料的存取...
這些您會都把它放在C碟裡嗎?


這些都是頻繁存取硬碟的程式....
您認為它們與C系統碟同在.對系統的一些背景動作(例如index,prefetch,等)不會影響到嗎?


如果你想講效能,
講存取對系統碟的影響,
那就要用多顆硬碟,
而不是多分割.
不然分割再多, 還是同樣的讀取頭在忙.

單顆硬碟, 分割系統碟出來,
其實就是有利備份而已.

jamesfuh wrote:
我想不單只是分開功能...(恕刪)


只有一顆硬碟的話
放在哪個槽結果都一樣

通常那種要開P2P要長期讀取資料,且非系統本身在讀取的
我就會多弄一顆硬碟

如果是同一顆磁碟
除了備份資料到別的槽,避免格式化時動到,或是讓單一分割槽不會容易爆掉
其他的根本沒任何影響好嗎
笨冰 wrote:
通常那種要開P2P要長期讀取資料,且非系統本身在讀取的
我就會多弄一顆硬碟


這句話表示您明白系統碟與程式碟分開的必要了...

***

至於您列的程式...

笨冰 wrote:
我我自己是100G/120G

我也覺得系統碟切那麼一小塊要做什麼
難道是SSD嗎

我自己裝在C槽的
Office 2007 Enterprise
Visio 2007 Professional
Project 2007 Professional
SharePoint Designer 2007
C++ 2008 Express Edition
Windows 7 AIK
Windows Live 套件
Corel PhotoImpact X3
ESET
win7codecs
WinRAR
Nokia Software Update
Nokia 電腦端套件


您要如何放置於C...個人沒甚麼意見!
Cudacke Dees wrote:
如果你想講效能,
講存取對系統碟的影響,
那就要用多顆硬碟,
而不是多分割.
不然分割再多, 還是同樣的讀取頭在忙.

單顆硬碟, 分割系統碟出來,
其實就是有利備份而已.


我不單只講"效能"...
我講"較佳的磁碟與效能運作方式"...

然而我不會用別人活在舊時代的戲謔...
去對一個OS系統對磁碟空間的無益占用或如何改善的討論主題大辣辣地回覆...

接下來...
估計您要對我寫"無益占用"發表反對意見...

順道留一下連結...
個人比較過...
乾淨安裝的vista sp2與vista sp1升級成sp2的winsxs資料夾...
還是差很多...所以我才會說它是無益佔用...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=835532&p=1

當然也有另種可能...
您硬碟空間無比雄厚...對此主題不再感興趣!!
Cudacke Dees wrote:
耶! 你很喜新厭舊喔!
...(恕刪)

再加上我不是喜新厭舊的人......真不知道你眼睛在看哪裡我在幫你用紅色標起來
思維在XP的容量....這可是你自己想的
上面有大大說在一容量還不如灌98算了
但我為什麼不灌
以穩定性(藍底白字少多了).便利性(很多小東西不用上驅動...EX:USB.XX卡)

Cudacke Dees wrote:
跟你灌的早晚沒關係啊!...(恕刪)

因為有人說我活在XP的世界裡
就不要來抱怨
我都用了那麼久了講個幾句話會怎樣嗎
以我的角度來看我也只是來分享心得
要是你們都要以我心懷不軌的心態來發言
我看什麼文都會被他們這些人給吵起來

Cudacke Dees wrote:
壞掉才要換??
那你當年換 Vista 是因為 XP 壞掉了??
你下面提到的換主機也是因為主機壞掉了?
不喜新厭舊怎麼還意早就換 Vista?
你明明很喜新厭舊還喜歡拿出來炫啊!...(恕刪)

當然是主機壞了阿
會灌VISTA也是剛好要重灌就試試看
這樣你也要說我喜新厭舊那我也認了

Cudacke Dees wrote:
所以說你思維還在舊時代阿!
你用這種就 40g 當系統,
不但容量小, 而且速度也不快,
根本早就不適合當系統碟了,
...(恕刪)

40G不快??
不知道你所謂的不快是什麼定義喔
我這是SATA2 不是IDE
160G分個40G出來其他灌遊戲放動畫這樣我是不知道會慢成什麼樣子啦.....還請指教

Cudacke Dees wrote:
只不過你用硬碟的觀念舊了而不自知而已...(恕刪)

我想請問一個剛出來的系統你就可以知道他2-3年後會肥到20幾G嗎
還是你能未卜先知

難道就不能像前面的使用者一樣心平氣和的討論嗎
在不知道別的使用者使用的情況下你們還能把我說成這樣真是不簡單
非要指著我說我腦袋有問題就是嗎??
雖說現在硬碟都說很便宜
但也不是大家都像你們那麼不在乎那1~2~3千塊想換就換
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!