windows OS 的 pc 地位不保 ??


systemctl wrote:
不諱言,在家用個人上網終端機市場裡,在Android/iOS興起後,Windows確實已失去過去壟斷的地位,不過還是保有一席之地

可是在以商務/工作的領域....Android/iOS 甚至是Mac都還不是Windows的對手


windows在工作/家用PC上佔有絕對優勢現在還是現實沒錯

但是在某些領域上Mac是比較受歡迎跟重用的

例如音樂工作室跟繪圖(這要看軟體,某些3D軟體只有windows版)、算圖、修圖、設計、剪輯影片

還有某些科學計算上用Mac的人是佔大多數的

以前我老板是在做蛋白質摺疊研究的,也是自己買了3台工作站級的Mac在跑計算

你的最後一句話我覺得並不是那樣正確

以前mac是ppc架構, 跑浮點運算效能沒話講

但是現在同是x86架構下的mac os真的有比windows快嗎?
(我是沒mac測試, 問問有測試過的人的想法)
這種謠言每半年大概都會出來一次
不過...

在十年甚至二十年都不可能

我自己從Win95開始用到現在沒有碰過OS X系統
有也只是女朋友的拿來玩玩
沒事經過Apple Store進去摸一下最新MACBOOK那個美到不行的機身
不過會不會買...不會
貴成這樣,APPLE訴求的跟我想要的又不一樣
我何必沒事花這個錢去買一台自己不合用的

相反的,你也可以說APPLE訴求的你合用
你一定買,不過我們怎麼買都對Windows平台造成不了威脅

真正的大餅在商用上

我們公司算是很冷門的行業
消防航空
公司上上下下全部都是Windows平台
除了兩台Macbook Air
為什麼有兩台,因為一台是老總的,一台是我們IT做測試用的
測試什麼,確保老總可以用Outlook收到公司EMAIL就好了
EMAIL伺服器用什麼平台? HP伺服器台跑HYPERVISOR跑Microsoft Exchange

老總用APPLE過的去,因為他只需要收EMAIL看報告,SKYPE線上會議
基層員工每天再用的ERP系統,他不需要,這些只是很基礎的

比較獨門的就是,現在很多在天上飛的救火飛機
都是淘汰退一下來的老飛機
我們公司最老的1960年出場到現在,五十五歲
很多時候從飛機上要抓資料下來還是用serial port
抓下來只是第一步
更多時候抓下來的資料要看,跑的程式連Windows 7都不支援
很多都是XP專屬,甚至更老
程式都是買飛機隨機附贈的
也有很多都是我們公司自己跟飛機製造商一起研討客製出來的軟體
甚至連飛機維修手冊上萬頁的專門程式,都只有Windows版

不要說老飛機好了
改說我們公司最新的飛機,2000年出場
經過我們從客基改造成水箱機,也是要跟原廠不斷溝通
測試各種條件下的Windows等各系統是否相容沒問題

商業需求量遠比個人用量大多了
三年HP租賃計劃
公司就抓五百台桌機/螢幕/周邊配件加筆電
一台一千美金就好,就是五十萬美金三年合約
三年到了,電腦筆電直接還回去買新的
這些數字還不包含伺服器
不包含Microsoft等其他軟體廠商簽的商用合約

我相信很多企業都是這樣做的

APPLE的商用program我們也問過,價錢不好看不說
還跩的二五八萬的
好像我們肯全公司換APPLE是我們的榮幸一樣

剛剛看了一下NetMARKETSHARE的資料,OS X全部加一加還不到10%
我用windows 7掛遊戲的電腦掛一年多關機嘛沒關過 頂多是從新開機更新東西

另一台上網看影片抓東西的3不5時在重灌 毒太多了

所以現在就是遊戲機歸遊戲機

上網八啦八啦用的 中毒機是另一台

很多人重灌並不是WINDOWS自己死當

而大多數是 "中毒" 再來是 "自己刪了不該刪的東西"

我的手機是I PHONE 用的真的還蠻習慣的 雖然我沒用過安卓 但是IOS系統確實很少死機

重點來了 都是PC

很多人劈頭就說APPLE的電腦比較耐用 包含我妹也是這樣說 一直吵著要換MacBook Air 但是我每次修他的電腦發現都是作業系統的問題 沒一次是硬體

我笑了笑 CPU MB RAM 硬碟 POWER 都跟一般PC一樣....何來的比較耐用 APPLE自己本身並沒有製造上述的東西 不是直接套用就是請人家代工罷了

比較耐用也只是品管比較嚴格 耐用一點點是真的

主要的差異還是在 作業系統



Noobs wrote:
剛剛看了一下NetMARKETSHARE的資料,OS X全部加一加還不到10%...(恕刪)


不錯了,已經算是歷史新高.....有好長一段時期都在3%上下(Jobs在都沒用),直到2005改用intel架構後,可以跑Windows市佔才翻倍7%上下
所以現在是張飛打越飛???
andy2000a wrote:
根據以上圖表顯示,...(恕刪)
slash410 wrote:
以前mac是ppc架構, 跑浮點運算效能沒話講

但是現在同是x86架構下的mac os真的有比windows快嗎?
(我是沒mac測試, 問問有測試過的人的想法)


並不是運算速度的問題

相同的架構雖然OS不同,但我想速度不至於差太多

我覺得還是在於穩定度跟體驗上面

以最低階的Mac pro來說

要自行組裝一台效能相同價格差不多的PC我想應該是辦的到的(研究一下Mac Pro會發現他非常有CP值)

但是自己組裝電腦花費的心力跟搞定大大小小的問題所用的時間

若真的是靠接案賺錢的話,考慮過後我想很多人都會選擇省時間的做法而不是自己組裝一台工作站級電腦

若需要大容量的儲存跟備份,考慮到頻寬速度,那也是Mac的強項

雖然Mac Pro外觀看起來就是個黑色垃圾桶

但是以工業設計來說,Mac Pro跟iMac都是把同等級的其它電腦拋在腦後

會上01的人大多數都有自行組裝電腦的能力

在乎的不外是效能速度跟CP值

而會買Mac的人在意的點可能就比較不同

能幫他們省下多少時間讓他們接案賺錢、能讓他們用起來或看起來比較愉快,或許是他們比較在意的點

另外可以看看這一篇,雖然有點在偷婊Apple

但多少能知道為什麼會選擇買Mac

當愛已成信仰-Mac pro及我的蘋果進化史

mobscape wrote:
我覺得還是在於穩定度跟體驗上面
以最低階的Mac pro來說
要自行組裝一台效能相同價格差不多的PC我想應該是辦的到的(研究一下Mac Pro會發現他非常有CP值)
但是自己組裝電腦花費的心力跟搞定大大小小的問題所用的時間
若真的是靠接案賺錢的話,考慮過後我想很多人都會選擇省時間的做法而不是自己組裝一台工作站級電腦

有工作站等級需求的
我想大多也不會自己組
而是直接找HP/Supermicro/Lenovo(IBM)/DELL/ASUS/ACER買整套吧...

mobscape wrote:
若需要大容量的儲存跟備份,考慮到頻寬速度,那也是Mac的強項

儲存跟備份、頻寬速度不是硬碟與網卡速度決定的?
如果一台Mac Pro用1TB HDD和1Gbps的LAN
對上一台使用Intel 750 SSD和10Gbps的一般Workstation
這時還能說Mac比較強???
論大容量,就要考慮到硬碟的擴充性
像骨灰罈那種Size的機殼是能塞進幾顆硬碟???
如果Mac的大容量儲存、備份那麼厲害,Synology、QNAP、Asustor好收一收關門了
HGST也可以早早收一收,不要跨到這領域來,反正Mac火星科技超厲害


mobscape wrote:
雖然Mac Pro外觀看起來就是個黑色垃圾桶
但是以工業設計來說,Mac Pro跟iMac都是把同等級的其它電腦拋在腦後

豈止像垃圾桶,骨灰罈還差不多
果然內建使用者自我檢討功能的蘋果就是不一樣
朕做啥都是對的,都是最好的
朕有給的,皇恩浩蕩;朕沒給的,你不能要


mobscape wrote:
會上01的人大多數都有自行組裝電腦的能力
在乎的不外是效能速度跟CP值
而會買Mac的人在意的點可能就比較不同
能幫他們省下多少時間讓他們接案賺錢、能讓他們用起來或看起來比較愉快,或許是他們比較在意的點

別的國家我不敢說
要以01來說,那我就以台灣來看
在台灣看來,會買Mac的人,大多是因為「潮」
星巴克和車站很多那種前面一顆蘋果,背面卻是視窗7的潮潮
mobscape wrote:
並不是運算速度的問...(恕刪)


要自行組裝一台效能相同價格差不多的PC我想應該是辦的到的(研究一下Mac Pro會發現他非常有CP值)

這個應該是鬼打牆才對...看不出來CP值在那

我第一次看到蘋果的東西說他有CP值的...

同樣的價錢組出來的PC 再灌上 蘋果的作業系統才叫CP值高好嗎

同樣是30萬的電腦




當然我中樂透我一定買MAC PRO

攜帶真的很方便 效能就不是重點了

八月信徒 wrote:
有工作站等級需求的
我想大多也不會自己組
而是直接找HP/Supermicro/Lenovo(IBM)/DELL/ASUS/ACER買整套吧...


你可以上網找型錄比較一下,同等級的品牌工作站並不會比Mac Pro便宜

這個當初Mac Pro推出時我記得板上就有人發文比較過了


八月信徒 wrote:
儲存跟備份、頻寬速度不是硬碟與網卡速度決定的?
如果一台Mac Pro用1TB HDD和1Gbps的LAN
對上一台使用Intel 750 SSD和10Gbps的一般Workstation
這時還能說Mac比較強???


首先Mac Pro並沒有採用HDD的機型與規格,全部都是用PCIe介面的SSD

要發文前最好真的先去看過Mac Pro到底是什麼比較好

另外為什麼Mac Pro就只能用弱弱的1Gbps LAN,然後跟10Gbps LAN來比較誰快?

況且會需要大量儲存空間的工作站電腦大都會選擇磁碟陣列

Mac Pro有TB 2介面,速度是20Gb/s

windows的PC工作站要砸多少錢才能到達這種速度??

再說一次

要發文前最好真的先去看過Mac Pro到底是什麼比較好

Mac電腦有它的優點跟某些規格優勢在

但是這些優點不見得適合一般只是上網玩玩遊戲看看網頁的民眾

這些人自己花個兩三萬塊組個電腦就可以用的很高興了

但是若像你一樣用這種心態去論斷Mac的好壞

連最基本的Mac Pro規格是什麼都不知道就在批評

只能說是自己伸臉讓人打罷了

每個人都有自己適用的電腦與OS

為什麼一定要自己用windows就開始說Mac不好?

尤其是連Mac能做什麼、規格是什麼都不曉得
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!