說真的,本人認為WIN最好用的系統是server 2003說

說個人的看法
其實跑win7也好、vista也好
真正的重點還是在硬體
很多人用舊機種硬跑結果效能很差這是當然的
我相信微軟的工程師們開發軟體時
用的電腦應該都蠻不錯的...= =

不少人說新系統好
應該是使用新機種
剛剛好可以讓新系統把新電腦的能力徹底解放出來

很都人的筆電都不喜歡裝vista
其實應該是因為筆電效能也不是很好的關係
再者跟使用者的工作需求也有很大的關係
一般業務跑office根本沒太大關係
有些人不太玩電腦的開檔多慢3~5秒他也不知道
有些人專跑遊戲或模具設計、平面設計之類的
多慢個3秒就會讓他哀號了

大家基本上都沒說出自己的電腦配備、工作性質要求
再討論也是牛頭不對馬嘴吧...
隨個人的喜好吧...隨個人的喜好吧...
真言~
                      .
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
XP 剛灌好時,的確是比較順
Vista/Windows 7 剛灌好時,的確會慢到靠北

但是,這就像男人/女人的黃金交叉點,只是男女是在25年時,
作業系統大約1個星期差距就拉近,1個月左右就會交叉
好好使用就對了,不要聽信優化偏方。

不是你也灌過,板上一~堆人都灌過勒!
搞不好都在旁邊拉板凳吃爆米花喔~
autumnshe wrote:
對不起,我資質駑鈍,你舉例我真的不懂
反正,在7還沒正式上市之前,我認為2003是最好用,比vista或是xp都來的好用和穩定,當然7出來或許會造成一波旋風,但新系統本來就是這樣。
日後有比7還新系統出現也是一樣,如果要一直比是比不完的,只能用某段時期所出現的系統。
就好比現在,即時vista出現快兩年了,大家還是公認xp最習慣、好用



XP剛剛處的時候 不也一堆人認為2000最習慣最好用

VISTA也已經出到SP2了 不穩定嗎? 不見得

我之前用k6-2 450+ 384mb ram也是很順,不過.... 用過2g的cpu+512M後才發現,k6-2用起來的確慢了一點。
奇奇兒童餐 wrote:
好奇怪喔,你瞎了嗎?...(恕刪)


你不也是在放藍鳥砲嗎

筆電是VISTA又怎樣

5年前的筆電也可以灌VISTA阿

硬體需求不夠跑起當然慢

要批評VISTA 先看看他的硬體需求吧

不要跑不起來才在那邊牽拖
我之前用k6-2 450+ 384mb ram也是很順,不過.... 用過2g的cpu+512M後才發現,k6-2用起來的確慢了一點。
刪刪刪...........
..............
............
有興趣的可以去官網下載 2008 R2 (only x64) 跟 7 一樣順暢
努力試用中...
而且有 180 days evaluation 半年試用夠長了
需求不一樣怎麼 p 都是 p 的人認為自己是對的
至於哪個好用, 就不要多加批評了, 用就對了
Not the Hero we deserved, but the hero we needed. 2010
請教有用過win2008 server r2及 win7的高手,2008開機時間會不會比較久?如果有,差別大不大?謝謝。
autumnshe wrote:
從dos6.0到現在...(恕刪)

跟server 2003同核心的xp 64卻被批的一文不值
真是可憐
不過最慘的大概是版本號+0.1命運卻不同調的vista和win7吧
如果要說穩定
我也比較贊同vista比較穩定
不會有藍白畫面
可能也是因爲我買Dell的
所以很穩定
不過那是2009年初的小筆電
跑起來很慢
不過很穩
沒有錯誤,當機了等一下就又繼續跑了

目前我在用的SONY
windows7,居然常常出現藍白畫面
超誇張的
比我用xp還誇張
可能是我的xp有更新到sp3,所以都沒有看到藍白畫面
也可能是sony的軟體寫得不好
所以導致錯誤

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!