goodaa wrote:
如果只想上網看網頁
我的舊 NB 只有 PII 300 160MB 的RAM
...


我有一台 Dell PII-266 NB,128M,20GHD,
灌 XP,開機53秒看到草坪.
如果從休眠狀態開機則不到25秒.

單純上網看新聞,看股票...沒什麼不滿意的地方.

您的PII 300 160M 舊NB ,規格比我好,請放心灌 XP吧.(可省去找驅動程式的煩惱)

硬碟如果是舊的4G,6G等級的,它們的讀寫速度比10G以上的有明顯的落差.

有可能的話,換顆10G以上的,20G更佳.其他更大容量更高速的當然更好,但是要付出的成本也會更多.
nekocat8888 wrote:
不這麼說你不知道這種...(恕刪)

不會啦 我就丟了一台啊 只是在丟掉之前 有拆開 研究看看
做最後的貢獻 就讓他昇天了哦!!

PS:希望下次別投錯胎啊 哈哈 瞄準ASUS的光走吧 ~
goodaa wrote:
如果只想上網看網頁裝...(恕刪)


DOS + Win3.1...

換 Win95吧...

阿胖技研,專研資訊相關技術!
Hi sm91kimo:
你好, 我是 xPUD 的開發者之一, 剛好路過看到這個有趣的討論串.

首先感謝你的測試. 除了無線網卡驅動程式因為不屬於自由軟體,
沒有內建之外, xPUD 0.8 版算是對 EeePC 做過最佳化.
以 EeePC 900 + Transcend 4G Jetflash 為平台測試的結果,
Load time 比較差, 需要 11.1 秒, 開機到瀏覽器啟動完成則是 8.7 秒.

不曉得三十分鐘/16色的狀況是怎麼重現的, 可否提供多點資訊給小弟參考?
另外我們也預計在下一版改善 load time 過長的問題.
(目前開機要載入整整 30 MB 的映像檔)
到時候還要麻煩各位大大幫忙測試

敬請指教, 謝謝!
penk <penkia@gmail.com>
sm91kimo wrote:
xPUD有意思,只有...(恕刪)

大概是我人微言輕
沒人裡我
想要開機快又可以上網就去用 machboot 拉
最多二十秒開完機可以用又有完整的email跟browser
啥麼dos,win3.1 的根本就是在鬧場的
發覺幸福於平淡生活中
ATB wrote:

大概是我人微言輕
...(恕刪)


Hi ATB:

Machboot 的確令人驚豔, 很可惜作者並沒有繼續維護.
(而且幾乎完全失聯)

目前只知道他以 "application prefetching" 的方法
(或許就是 LazyFS) 加快光碟讀取速度, 進而達成快速開機.

以核心初始化裝置的速度來說, 光碟機花的時間還是比 USB 少很多.

Best regards,
penk
ATB wrote:
啥麼dos,win3.1 的根本就是在鬧場的...(恕刪)



講這樣...

當年我還用 鐵力士 上bbs....

win3.1 就用 彗星撞地球那套(Netscape) 2.0 就可以上web啦...

不過 IE 那時還沒有出...

阿胖技研,專研資訊相關技術!
penkia wrote:
Hi sm91kim...(恕刪)


感謝 penkia 兄熱心開發 xpud :-)

我將 xpud-0.8 裝至 Transcend JetflashA 64M(TS64MJFLASHA),或是Transcend SDHC
Class6 SDHC 16GB,然後插在eeepc 702(8G)上,開機需時30分鐘,開好後16色,有線網卡
不能用,ifconfig 會complain說無法載入 kernel module。

更新:
用 Transcend SDHC Class6 SDHC 16GB開 xpud-0.8 只要 15 分鐘就進入GUI了,不用等
30分,需要開30分鐘的是Transcend JetflashA 64M(TS64MJFLASHA)。

另,請問 machboot 可以 USB 隨身碟或 SD 卡開機嗎?eeepc要接光碟機蠻麻煩的。

Regards,
chw
sm91kimo wrote:
感謝 penkia ...(恕刪)


會跟論壇上提到的這個Issue有關嗎?

It might be a bug in the init script -
the UI only start "after" it received the mouse event,
==StevenChou==
最快的應該是 asus 的 express gate... 只要五秒!!
www.igpclub.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!