麥克斯林桑 wrote:
所以，你又要拿OS ...(恕刪)
還在放大絕嗎?
拿OS X比的是CNET不是我 顆顆
有意見自己去原文網站跟他們說 自己去吧
賣439 1299還賣那麼差...是該檢討檢討了
個人積分：31分
文章編號：40328304
個人積分：222分
文章編號：40328362
ty880336 wrote:
來看看其他國外媒體怎樣分析的吧...(恕刪)
你這篇恰恰驗證了我之前一直再說的幾件事：
第一，微軟真的很不會賣東西，好東西遇到錯誤的策略也是賣不好。
第二，surface RT真的很鳥，定位不明，也沒有什麼特別突出的地方可以跟其他平板競爭，
這玩意兒很難成事，不要寄望會大賣，別提早被腰斬或半價銷庫存就不錯了。
第三，大多數罵win8的人都沒用過win8，包括那個寫文的記者。
整篇罵了半天，win8到底好在哪差在哪也舉不出來，
還東扯西扯賴到win7身上，最後又把windows phone沒怎麼相關的事情也拿出來鞭。
作為一個win7的後繼系統，
肩負新的觸控介面跟舊系統的整合，
要應付新的metro app與舊的x86相容性，
win8沒有一百分也有八十分了。
從preview版用到現在也半年以上了，
我可以舉出幾十個win8值得改進的地方，
但顯然這些批評的人都沒辦法批到重點。
BTW, win8賣得好不好我根本不關心，
今天你要選一個能娛樂、能工作、大一統的系統，
win8是最富潛力的，
一時的銷量不代表什麼，
哪一代的windows曾經爆發換機潮？
除了win3.1到win95勉強算是吧!?
否則舊的OS堪用大家一向不想馬上升級換新的，
這種事不用記者來寫，大家都知道。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：31分
文章編號：40328403
個人積分：31分
文章編號：40328655
個人積分：0分
文章編號：40328750
個人積分：0分
文章編號：40329226
ty880336 wrote:
還什麼設備貴XD 人...(恕刪)
1. Windows 8 升級成本太高.....
賣你一套最貴一出頭，MAC是舊機型連硬體都要換掉！比甚麼７
3. Surface Pro平板電腦定價太高
7. Windows 8沒有最強大的旗艦機
這時啥理論？又說硬體訂價太高，又要旗艦機？你是要花多少錢？
8. 錯過擴大Xbox品牌效應的良機
微軟打造了很棒的Xbox品牌，可以說成功征服了消費者的客廳，旗下忠誠粉絲也不在少數，但是微軟卻沒藉此再擴大品牌效應，將Xbox帶入其他平台。
《CNET》分析師Jason Hiner認為，微軟的智慧手機本該叫做〝xPhone〞，不該歸為Windows產品 (Windows 8的動態方磚界面還更類似Xbox界面的風格)。微軟老是砸重金想攀上「時髦、酷炫」的邊，但與Windows這個老牌子的形象根本不合。
但相反地，Xbox品牌與用戶群體之間的連繫卻越來越緊密，所以推出Xbox品牌的手機〝xPhone〞應該更能吸引忠誠用戶。
這點就是我說的...微軟這隻品牌是不被信任！這大家都知道，需要這位記者為了賺稿費而強調嗎？
個人積分：31分
文章編號：40329553
麥克斯林桑 wrote:
1. Windows...(恕刪)
看來你完全沒看完裡面的分析就在那邊跳腳，何必勒...?
1.單就os授權數量以及價格來看的確是沒人家便宜
這是假設雙方都有同樣數量的硬體時做出的結論，不然可以請微軟弄個一份授權五台吃...
3跟7討論的東西你扯在一起就很好笑了.
搭載win 8 pro的設備明年會推出，價格偏高定位尷尬，拼不過ultra系列
也不見得能讓人放棄ipad跟安卓平板.
第7點則是說明win8系列商品尚未出現足以吸引人購買的重量級產品
看來看去就魯麵920跟HTC的8X.
平板:沒有 筆電:沒有 桌機:這不是重點
這還會連帶降低APP開發者的意願. (第5點)
最後那個XBOX看看就好，扔個XPHONE出來我也不認為能搶到什麼好處.
個人積分：0分
文章編號：40329644
個人積分：31分
文章編號：40329712
個人積分：0分
文章編號：40329791
