randy52011 wrote:
講真的...我覺的微...(恕刪)
沒那麼簡單.....
相容性~OK
個人積分：8分
文章編號：13754190
個人積分：10201分
文章編號：13754343
個人積分：55362分
文章編號：13754554
個人積分：10201分
文章編號：13754690
sroach wrote:64-bit 程式在 x64 w/ 64-bit Windows 跑，
回文的大大中有人提到...(恕刪)
效能跟 32- x86 32- 相比，我只能說沒有較差的理由
會不會較好則不一定 (老實講我覺得提升幅度可能不大*)
64-bit 環境主要的優勢在於寫程式時可發揮的空間變大
例如暫存器大小由 32-bit 變為 64-bit，所能儲存的數可以更大或更小
再來就是定址空間變大，就算只開放 36 條位址線也有 64 GB 的定址空間，更何況是 64 條全開
* 硬碟先不提，電腦系統的瓶頸在於記憶體，拓寬記憶體通道是個好方法之一
早在 Pentium，記憶體通道就已經是 64-bit 了 (Pentium 是純 32-bit 運算核心，不用懷疑
)所以要說 x64 可以增加資料吞吐量的話似乎也怪怪的
個人積分：17分
文章編號：13754981
個人積分：95分
文章編號：13755478
個人積分：3分
文章編號：13755495
個人積分：0分
文章編號：13756517
個人積分：20分
文章編號：13756548
個人積分：0分
文章編號：13756684
Stallings wrote:
當我尚初學電腦時，有幸一睹 OS/2 3.0 的風采
我覺得 OS/2 會死，主要還是跟 IBM 的爛行銷比較有關
Win-OS2 (直接在 OS/2 裡面內建 Win 3.1) 都做在裡面了，竟然還打輸微軟
!@#$%
大大跟偶一樣是骨灰級電腦使用者喔
呵呵
偶記得那年代要看個光碟影片，電腦都要裝一張解MPEG卡
其實，偶是認為IBM想法太先進
但是32位元取代16位元並沒有太多軟體廠商支援
以及當時電腦是486、Pentium以及RAM比黃金還貴、硬碟只有幾百MB的年代
跑32位元對粉多電腦處理起來變得粉慢，根本不實際
尤其是廣大的遊戲玩家，粉多都還是跑DOS模式的遊戲
32位元作業系統毫無讓人換作業平台吸引力（相容性的問題更嚴重嚕）
當時IBM自推蜂鳥專跑32位元系列的電腦（部分功能與外型有點偷學當時的Macintosh II）
但是還是力有未逮
畢竟當一個商品，並不具備完全能夠取代另一個商品的時候
這個市場反應就是慢慢來回拉鋸，呈現出前景不明
最後證明os2這個32位元作業系統在一般商業市場是失敗的（走的太前面了
）廣大消費者依然快樂地活在16位元的世界裡
直到出win98，還是16位元與32位元的綜合體
就是為了讓普羅市場慢慢從16換到32
IBM原本是想用OS2 這個32位元作業系統，突破微軟WIN31、WIN95 16位元已經全勝的市場
建立出一個新的32位元的市場板塊，以遠遠拋開微軟這個對手
但在缺乏當時軟硬體主客觀的環境條件下
IBM只能失敗收場
以上偶隨便說說～別打偶嘿～
