那些年你用過微軟什麼系統 來蓋樓

DOS 3.3 (只會幾個簡單指令,刪除檔案都用 erase)
DOS 5.0 (DOSSHELL很像Windows)
DOS 6.0 (硬碟被 DBLSPACE 搞得很亂,DOS 指令從 A 玩到 Z)
DOS 6.22 (都在玩QEMM 拚開機後640K剩下的KB數)
Windows 3.1 (可以裝顯卡Driver看謎片終於有彩色了)
Windows 95 / OSR2 (用爛爛的386竟然可以裝,超感動,OSR2 裝好還要 patch 才能用)
Windows 98 / SE (在 7-11 買到正版的)
Windows NT 4.0 (第一次用到不太會當機的 Windows 系統)
Windows 2000 (穩定性太好,回不去 Win98/Me 了)
Windows Me (超難用,裝兩三天就改用 Win2000 Pro 了)
Windows XP (只裝過RTM版)
Windows Server 2003 / R2 (用最久的系統)
Windows Vista (從Longhorn就開始用,正式版出來用不到一個月就換回 2003)
Windows 7 (覺得是 Win10 之前最棒的 Windows系統)
Windows 8 (用到有點賭爛)
Windows 8.1 (新電腦就裝新系統)
Windows Server 2012 R2 (工作需要)
Windows 10 (有一種從 Vista 到 Win7 的感動)

e8583287 wrote:
Windows 3...(恕刪)

Windows NT 4.0
給大家看windows 所有版本的開機畫面及音效

傳送門
用過
Win 95
Win 98
Win Me
Win 2000
Win Xp
Win 8.1
Win 10
個人覺得這些裡面,me的穩定度最差,
使用一陣子後,只要做安裝軟體的動作,系統一定當
Stallings wrote:
MS-DOS 6.22...(恕刪)

OS/2 早期是MS跟IBM共同開發
後來因故拆夥由IBM獨立製作發售

個人用過3.0跟4.0WARP
真的很好用比同期MS的95/98都還要穩定
缺點就是不支援DirectX
所以不能玩WIN版遊戲(遮臉
DOS版的遊戲倒是沒問題
只可惜後來就消失在歷史洪流之中
MS從與IBM的合作中取得了不少技術
之後便誕生出NT核心技術的NT系統(這是後話了

至於微軟系統
在DOS系統時為了榨出640K
總是跟EMM技術在奮戰
再來就是DOSV
不用說大家都知道要玩甚麼遊戲需要用到...
DOS 6.22
Windows 3.1
Windows 95
Windows 98
Windows Me
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows 2000 Server
Windows XP
Windows Server 2003(R2)
Windows Vista
Windows Server 2008(R2)
Windows 7
Windows 8
Windows 8.1
Windows 10

大概就這些了.....
stargroup wrote:
OS/2 早期是MS...(恕刪)
OS/2 4.0 感覺滿漂亮的,功能好像也不錯
(當時沒空,無法細細品嘗,大概的感覺是這樣)

但,Win 95 早已取得壓倒性的勝利,
IBM 出 4.0 版也只是垂死前的掙扎

連 IBM 自家的筆電也放棄 OS/2,改預載 Win 95 了
DOS 2.11
DOS 3.0
Win 1.0
WIN 2.0
DOS 6.22
Win 3.1
Win95
Win98
win98 se
Win me
Win Vista
Win 2000
Win xp
Win 7
Win 8
MS-DOS 3.3 (但看的書是DOS 2.0)
MS-DOS 4.x
MS-DOS 5.x
MS-DOS 6.2 *
PC-DOS 6.3(半個微軟的東西,IBM發行,內建中文系統)

Windows 3.1 (*磁片版)
Windows 95 (盜版橫行,我連萬用序號都還記得:26495 0004782 75026)
Windows 98 *
Windows ME (3.1以來,微軟史上最垃圾Windows,安裝好首次重開機就當機......)
Windows 2000 *
Windows XP *
Windows Vista *
Windows 7 *
Windows 8 *
Windows 8.1 *
Windows 10 *

PockecPC 2003 *
Windows Mobile 5.0 *
Windows Phone 7.5 *
Windows Phone 8 *

*:有合法版權
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
Stallings wrote:
OS/2 4.0 感覺滿漂亮的,功能好像也不錯
(當時沒空,無法細細品嘗,大概的感覺是這樣)
但,Win 95 早已取得壓倒性的勝利,
IBM 出 4.0 版也只是垂死前的掙扎
連 IBM 自家的筆電也放棄 OS/2,改預載 Win 95 了

不完全是這樣...

OS/2 Warp 3.0當年我記得取得了約30%市佔率,大有可為,且不管是多工、安全性都遠勝Windows 95。
裡面還一堆IBM從自家大型主機OS搬過來的技術...
Bill Gates當年曾在公開場合沮喪地說:『我們怎麼有辦法和一間看起來有無限資源的公司(IBM)競爭呢...』


衰退原因是IBM的PSP部門(個人軟體事業部,研發OS/2的小組在裡面)大頭拉不住方向...
大言不慚的聲稱要發展MAC版的OS/2!
然而兩年過去,東西出來了效率不好bug一堆,然後PSP部門和PowerPC晶片部門互相指責:

PSP:你們承諾要給出更高效能的CPU,東西呢?都是你們的錯!
PowerPC:...你們自己東西bug一堆,怪我囉!
(這兩年時間PC版OS/2的研發毫無動靜)



當然PSP小組技術力還在,還是在很短時間搞出個新版OS/2,介面變漂亮,GUI甚至贏得當時舉世最佳物件導向UI的美稱。
(啥你說MacOS?不好意思那時的蘋果根本是垃圾...)

可惜OS/2還是有些老問題未解(SIQ啥的,老玩家會有印象,在此不多說),IBM對OS/2軟體發展又誤信笨蛋Sun,
把對大型軟體商的預算挪去發展Java,押寶Java。然後...就沒有然後了。


老玩家不勝唏噓啊~
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!