stampede_vash wrote:
是綠色沒錯，而我也只...(恕刪)
^_^
所以現在都是用替代的方式來處理...暫時的做...
我也想 win7 快點放出來，不過我想的是 64bit 的版本...
因為我已經不想用 32bit 的版本！
個人積分：110分
文章編號：9636174
個人積分：89分
文章編號：9636852
個人積分：75分
文章編號：9637533
vengire wrote:
^_^所以現在都是用...(恕刪)
替代方式也沒什麼不好，個人我用滑鼠多過用鍵盤，以前xp下用quickrun做為程式等快速啟動的管理（像它有個system tray可以收納一些圖示，這個我到現在還沒找到替代呢），現在在vista下則改用了launchbar commander（同個地方，有套farr應該就會有很多人知道了），所以在操作上，其實那個開始功能表，很可能一天點不到一次，更不用說從裡面去執行什麼功能或動作，對我而言，從開始功能表裡去操作反倒是替代的方式（雖然個人覺得這部份有比xp便利好用，但還真用不太到了），當然這也就不適合常用鍵盤的人了（除非設一些hotkey，像我用的launchbar commander也能做設定）
個人積分：186分
文章編號：9637812
個人積分：8分
文章編號：9681830
Cudacke Dees wrote:
用諾頓就不會中毒了?...(恕刪)
小的從vista出beta開始就在用，連續5-6台電腦都是vista，好不好也懶得去換xp了。到了今天，其實只要電腦不算太舊（小弟之前在sony S56上裝過，1gb ram。更老的沒試過），run vista都還是ok的。當然vista的兼容確實不如xp，很多軟体確實在vista上就出現這樣那樣的問題（或者根本就不run）。你可以說是軟体開發商的問題，說廠商不支持，不能怪vista。但是電腦是拿來用的，如果得不到廠商支持，只有一個operation system有啥用？就連apple都不敢說不需要第三方廠商，更不用説microsoft了。
個人比較好奇的是，vista好不好這個問題放一邊，Cudacke Dees死挺vista的態度讓我很疑惑。只要有人說vista不好，馬上跳出來筆伐，口氣惡劣像吵架。就算是microsoft員工也不用這樣敬業吧？個人覺得還是已討論爲主，不要人身攻擊比較好。雖説己所不慾，勿施於人。自己喜歡的東西，也不一定要施加在別人身上吧。
個人積分：6655分
文章編號：9681994
個人積分：6分
文章編號：9688337
個人積分：89分
文章編號：9690485
Skyephet wrote:
個人比較好奇的是，vista好不好這個問題放一邊，Cudacke Dees死挺vista的態度讓我很疑惑。只要有人說vista不好，馬上跳出來筆伐，口氣惡劣像吵架。就算是microsoft員工也不用這樣敬業吧？個人覺得還是已討論爲主，不要人身攻擊比較好。雖説己所不慾，勿施於人。自己喜歡的東西，也不一定要施加在別人身上吧。
喜歡用 XP 可以盡量用,
電腦不夠強要用 XP, 2000, me, 98, 95, 3.1 都可以,
偶從來沒反對過,
但是吃不到葡萄不等於葡萄酸啦.
會被偶講到的人都是根本在唬爛的那一群,
就這麼簡單,
偶也只是針對主題做出你現在的行為,
但是偶是針對主題相關的 OS 討論,
你是針對偶討論,
己所不欲勿施於人,
你可以先好好想一下,
下一次示範給偶看.
個人積分：13分
文章編號：9691276
Cudacke Dees wrote:
喜歡用 XP 可以盡...(恕刪)
唬爛的哪一群？
別人的狀況你最好都親眼看到啦，沒看到憑什麼以自己的主觀去判斷別人說的都是假的？
到現在說 Vista 難用的人,
要不是被抓包用老舊程式, ← 雖說vista有相容性問題，不過我常用軟體沒有遇到。
要不就是被抓包硬體太差, ← 抱歉，我的硬體並沒有很差。
要不就是直接被抓包在唬爛, ← 抱歉，我也沒發現我有什麼地方是唬爛被抓包的。
要不然就是被抓包根本沒好好用過就道聽塗說....... ←摸了2個多月了，該爬文也都有去爬，尤其是什麼重灌狂人的網站，vista有什麼問題去爬文大多有解答，但是有解答不代表問題就解決了，有些解答是"無解"。
像你說的預載可以關掉的部份，重灌狂人的網站就有教了，早在你嗆聲之前我就巳經知道怎麼做了。
而且有很多是連 XP 都用不徹底的. ← 我也不在範圍之列，XP我也用五年以上了。
上列你說的，我大多不在其中，但是咧，被你列入那一群，被你腦殘帶過。
許多先前講的vista真的存在的問題，你和某id很笨的傢伙就避而不談，連承認就算了的勇氣都沒有，亦沒有
試著用你豐富的vista知識試著幫他人解決vista上所遇到的問題，只是砲砲砲…
誰會被你說服vista真的好用？
我反而覺得部份vista用戶比較不誠實咧，XP哪來的常見到藍屏畫面？XP開機需要1.5分鐘以上？大多都讓人
覺得有唬爛成份，那我的舊NB45秒完成開機是怎樣，幻覺就是了？何況我舊NB灌的程式還多新機vista多很多。
我的使用經驗，XP如果開機要1.5分鐘以上，不是硬體真的爆爛，就是沒設定好或是灌軟體就巳經中標，再不
然就是不良習慣下使用了一段時間，不然，我真的很少遇到開機要這麼久的電腦。
重點是，我不相信你拿vista規格的硬體去灌XP，開機速度會跟vista差不多，別鬧了。
某些白痴用戶大概又要砲"開機速度快不代表效能高"，"要開機快去用dos呀"
真是白痴到一個不行，開機速度也是效能的一環，XP則是速度與效能兼具的高CP值OS，講爛了都還是裝作
沒看到。
立場偏頗到讓人覺得真的像vista進貨太多賣不掉的廠商。
個人積分：5371分
文章編號：9691293
sonynx70 wrote:
唬爛的哪一群？別人的...(恕刪)
XP剛灌完，是很快沒錯啦
裝了一堆軟體
效能在哪裡
速度在哪裡
別鬧的人是你吧
也不看看不只一個人說XP用久了會變慢
難到其他說變慢的人都是白癡?
挺VISTA的人就沒用過XP嗎?
挺VISTA的人難道都是VISTA出的時候才開始玩作業系統?
你前面的話，不是太嚴重的都還可以接受
XP則是速度與效能兼具的高CP值OS，聽真是讓人不敢苟同，而且是很大的笑話
開機速度啊
喔喔喔喔喔
同上，沒錯，XP剛灌完是比VISTA快
用過三個月後，VISTA開機速度不變，XP呢，down到一個悲觀點了
別說什麼還原不還原，或是找3rd軟體來改善
用XP還要外掛一堆軟體，你可以回家吃自己了
真不知到你是拿剛灌完的作業系統比較
還是經過實戰過後的作業系統比較
一天到晚只會扯開機速度，還會扯什麼，還真搞不懂呢
人家說你唬爛也是沒錯啊
拿舊軟體去灌VISTA上，跑不動就怪VISTA
要不要拿一拿當初相容於9X，不相容於NT的東西強制灌進去看看啊
根本是同樣一個道理咩
只不過VISTA更嚴格而已，這有什麼嗎?
要灌什麼軟體就應該要灌什麼對應的版本
沒有錢的話就不要在那邊學人家用VISTA
乖乖管好你的XP就好管到人家VISTA頭上來是要做什?
順帶一提
好像有人說Win7，驅動程式可以找XP的來灌
喔，我開始懷疑7的穩定度可能會比VISTA低了
有人試用過Win7，而且拿它當成主系統，用了"半年"以上嗎?
有人有正確的評估資料說，長期使用下來很穩定而速度不會變慢嗎?
似乎沒有看到任何的相關資料呢
很穩定效能高的說法，是使用了多久結論下來的
要說這樣的話
XP也是一樣，剛灌好，效能高很穩定，這沒任何疑問啊
