http://peacekeeper.futuremark.com/
電腦配備(可以再戰幾年吧
)：
測試軟体版本(除IE11 全Portable版)：
各Portable版本軟体(除IE11)全放在RMADISK下執行(個人該糟有設定回存)
所有暫存含C:\Users\X\AppData\Local和
C:\Users\X\AppData\Roaming相關檔案已全
用WinbolicLink.軟体指向RAMDISK(個人該糟無回存)
近期大改進的IE11 2358
我常用的Firefox 2572
號稱比Firefox效能高25%的蒼月 2450
蒼月X64版本 2363
Google 4035
Opera 4097
分數第一為Opera，和第二的google差距不大
或許是OPERA近期放棄自己的特色引擎而和GOOGLE一樣使用相同引擎
外掛附件有些可以和GOOGLE還可以同用？
但能用數量仍少的可以 且有時瀏灠頁面感覺沒有其他瀏覽器快 會讀一陣子才出現
不知原因為何？
蒼月跟Firefox也差不多，但現在蒼月改進的外掛附件幾乎已支援Firefox所有附件
並且可以相互同步 方便性比以前高的不少
以前發文時該篇附件支援性：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=512&t=3188583&last=41630942
現在則幾乎全支援
重點是容量比Firefox小許多
測試的時侯Firefox資料夾容量約168MB 蒼月則才95MB
不過緩存卻是蒼月比Firefox大 可能是程序編寫方式不一樣
蒼月將大部份執行程序移到緩存
相對比firefox將大部份程序存到自己底下資料夾應該也會有差異性
若有在用RAMDISK指定緩存的話
蒼月可能執行的效率也許會比Firefox更快 且佔用容量更小
說不定效能高Firefox約25%就是這原因
缺點是會有老CPU不支援 個人公司老電腦無望
所以個人有用RAMDISK回存功能
放蒼月Portable版 緩存則放在不回存的另一個RAMDISK
現在也開始用蒼月來取代火狐當作平日瀏覽器
PS：神奇的是X64版本分數反而比X32版本還低 可見X64還不夠完善
雖然Opera&Google分數比其高近1倍 但我覺得外掛方面沒火狐、蒼月來的實用
加上GOOGLE不知怎麼 檔案容量越來越大…曾經有過裝安裝版佔4XXMB…
所以個人是放棄使用GOOGLE 裝個Portable版本就意思意思一下...(佔120MB)
另外 IE11分數並未亮眼
可能是執行環境是在WIN7底下的關係 不知WIN8執行
會不會相對高點 看那位大大可以測試測試@_@
