Win11支援Android APP對微軟有甚麼好處?

如果能像蘋果的做法一樣,強制第三方軟體商只能上架AppStore
就可以把Windows平板筆電,完全視為Android平板
但現在對ARM硬體平台相容性有多高,目前並沒有深度的說明
不要到最後ARM的CPU的平板跑Win11,結果一堆X86軟體仍然需要轉譯
rocan87447 wrote:
如果能像蘋果的做法一(恕刪)
不太懂你的意思
你是希望 Win32 程式不要在 ARM 上跑?
但是我聽說 Win32 程式也可以在商城上架
所以沒辦法用這個方式阻擋 Win32 程式

也沒必要擋
更進一步說,這真是個怪異的想法
不想辦法讓 Win32 程式可以高效能的在 ARM 上跑的話,
Windows 就永遠擺脫不掉 x86 了

註:64-bit 程式一樣稱為 Win32
rocan87447 wrote:
如果能像蘋果的做法一樣,強制第三方軟體商只能上架AppStore

那就是要吸引使用者多多使用 MS Store 吧 ...
因為要登入 MS 帳號, 所以我沒用過!現在 Win11 強迫使用者都要登入了 .....
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
支援安卓APP滿酷的啊
一個整合的技術
這個人是在模仿張學友嗎

rocan87447 wrote:
如果能像蘋果的做法一樣,強制第三方軟體商只能上架AppStore
就可以把Windows平板筆電,完全視為Android平板
但現在對ARM硬體平台相容性有多高,目前並沒有深度的說明
不要到最後ARM的CPU的平板跑Win11,結果一堆X86軟體仍然需要轉譯


Stallings wrote:
不太懂你的意思
你是希望 Win32 程式不要在 ARM 上跑?
但是我聽說 Win32 程式也可以在商城上架
所以沒辦法用這個方式阻擋 Win32 程式

也沒必要擋
更進一步說,這真是個怪異的想法
不想辦法讓 Win32 程式可以高效能的在 ARM 上跑的話,
Windows 就永遠擺脫不掉 x86 了

註:64-bit 程式一樣稱為 Win32


其實整個狀況是卡在於…

首先,CPU的結構不同的情況下,要互跑對方的應用程式,必然就要經過轉譯的動作,這是絕對無法跳過的,只是效率高低的問題而已

而針對這方面,Intel有研究過讓ARM的程式轉譯在x86平台上面運行(基本上我是把x86、x64、Win32、Win64視為概觀上相同的東西),反過來說高通也有研究讓x86的程式在ARM平台上面運行,效率的部分其實不是主軸,它影響的是會造成混亂…

最終這可能造成市場刷新。

畢竟Windows一直以來都有很多批評,但為什麼至今仍穩穩佔住桌上型平台的市佔?就是因為它能穩定的『老舊軟體可以繼續使用』,故如果Windows真的推出了ARM版本(之前那些只是試水溫),這時它必然要面對ARM版的Windows轉譯x86平台的程式,效能較低的問題,這時若不小心在推動此版本下了太多心力,很可能造成的是把消費者趕出x86的Win系統,卻沒能帶到ARM的Win系統。

那便宜了誰呢?我上面都一直說到,蘋果的MacOS現在是綁定在Mac上面,因為蘋果的基本概念是軟體為硬體服務,但…時代會改變、公司理念也會改變,沒有人能保證,蘋果會不會過幾天就宣佈發售MacOS的x86 PC零售版之類的……

尤其是若微軟為了這種讓系統轉換、相容ARM CPU所搞出來自身市場不穩、混亂…,請問若有機會搶下大量市佔,蘋果會不會有所心動?

就像前些日子就有文件披露,iMessage當年就一度有意圖是開放全平台皆可使用,打造整個社群生態,最後只是在該公司高層間的爭論後維持為整個平台而服務的概念而已,而之前也傳出FaceTime開始能以網頁版的方式較陽春的支援起PC及Android,這些都是該公司不斷的改變…
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!