jajambo1214 wrote:
我不曉得他是什麼牌 ...(恕刪)


台灣的品牌少有創意這早就不是新聞了

huankua wrote:
潮牌就是一些沒受過服...(恕刪)


話說設計這些衣服的人是不是學服裝的這很難說

如果潮牌好賣學服裝的一不小心也是有可能淪陷的

另外我真的覺得pirates這牌子已經跟翻玩快脫節了

因為這幾乎快變成copy了...

copy跟翻玩真的是一線之隔...量力為之啊
版大PO那件 整個跟 sports b 那款一模一樣了耶...閃電不同邊而已 幾年前買過此品牌T 是UA T唷
翻玩與盜版的差別在於:到底有沒有放進自己的創作意識(通常是戲謔或嘲諷)?
還是因為好賣,所以就搞個近似的設計魚目混珠,吸引買不起正版的來買B版。
不過海盜之所以會取名“海盜”,就是打正旗號要做“海盜版”
買東西要看「價值」,不是「價格」。
我記得很多菜市場的PUMA NIKE..都會變成很奇怪的拼音..

菜市場190元的叫做盜版? 賣貴一點就變成翻玩?! 原來這樣子操作的阿...學習了
是阿~~

狗子我是周日的時候武昌街封街特賣
海盜牌的攤位就擺了一堆通通一百元的T跟外套

老實講我也是覺得他跟SPROT`b 抄很大才買的
哈哈
因為也不算盜版~頂多算惡搞= = 汪汪

狗子之前也在誠品購入兩件一百元的過季t
不過都是有特色的

至於色溫是因為我用x10 mini pro的 LOMO軟體調成亂數才變成這樣的ˇˇ....

之前買了兩件拿來送人還滿不錯的
因為原價滿高的~ 千把元~ 質感又不錯
又是一個潮牌...誠意不算太差

我是買淺粉紅跟海軍藍啦..
帽子是黃色的...
huankua wrote:
潮牌就是一些沒受過服...(恕刪)


你這種人說這什麼話? 你以為你是誰啊?

說話真沒水準。
這邊本來就可以有很多意見阿~
不然幹嗎開出來讓大家討論....


不可否認
潮牌是一種概念
是一種精神


有各種不同文化觀念的衝擊才構成潮牌的思維阿
我是這麼想的啦
jajambo1214 wrote:
我不曉得他是什麼牌 ...(恕刪)


感想跟樓上差不多
真的太明顯了!
想嚇誰啊 wrote:
台灣的品牌少有創意這...(恕刪)
他們讓我有印象的作品大概就是兩三年前(?)翻玩"最後的晚餐"讓我看了會心一笑
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
衣服的質感是人穿出來的,

是你把衣服穿在身上還是衣服把你穿在身上有很大的差別

人為主,品牌為輔

大肆批評的人有哪個是真正自己從生產到出貨都自己來過的?

有的話在批評也不遲?


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!