個人積分：4706分
文章編號：44611009
皮革鞋.....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=598&t=3402135&p=3#44388890
但找尋的結果似乎只有大廠牌的運動鞋有做工好的人造麂皮款式(但只能休閒
運動場合使用,正是嚴肅場合就太花俏隨興了) 所以我還想去找人造皮革材料,
自己找製鞋師傅來訂做素食皮鞋!但沒想到台北這邊的人造皮革材料商店的售
價高到令我驚恐(比買真皮還貴) 我最後是隨便在路邊小店買了590的便宜貨
的國產人造皮革鞋來替代,若要自行製作品質有保障的素皮鞋,還是等我回大
陸買售價低廉的大陸人造皮來製作囉!!
我期盼向國外這種能將人造皮革鞋用精品的質感來製作的精神能漸漸在國內
落實!這也是一個值得興盛的產業,當然更是愛護生命與低碳節能的慈悲事業,
國內具備優質的創意與行銷人才不少,若能用心在製作人造皮革產業這一領域
必能開創新局,現在全球有護生與環保意識的地球公民已經越來越多了!他們
在服飾與鞋類的需求量也不在少數,所以這樣的素食鞋業的市場與發展空間
極大!若能專注用心發展這塊市場,一樣能獲利與富足的.
個人積分：70分
文章編號：44620508
個人積分：2364分
文章編號：44682700
個人積分：4706分
文章編號：44685256
DiorHomme wrote:
人造皮革是石化原料製...(恕刪)
對於人造皮革,除非我們都是這個產業鏈裡的一員,多年從事這方面的工作,否則
我們不可能對這種還在發展與進步中的材料能充分了解,並給予其定論.
目前的人造皮革的市場最常見到種類不外乎是PU PVC 還有一種稱之為人造麂皮,
當然還有其他我們所不知道但使用於特殊環境與需求的....,
光是以上常見的人造皮革,等級與材料特性就有很大的差異,我自己在一般店面與
夜市所買到的鞋子確實很不耐用,畢竟單價都只有幾百元,當然用很差的皮革是必然的!
但我有一個老長官送的歐洲人造皮革皮夾,已經使用5年多,皮革表面是黯淡些,但依然
堅固耐用毫無破損,沒去查看原來包裝木盒裡的標籤,沒有人知道那是人造皮革,一定都
誤認為是動物皮革,所以我對於人造皮革的觀感,我知道一定有非常高品質的人造皮革,但
基於成本與獲利考量下一般廠家是不願採用的!
沒錯,在現今科學化的大量養殖畜牧工業下,養殖牲畜的成本已經大幅降低,牲畜的數量也
以等比級數的跳躍式增加,所以動物皮革的價格確實很便宜,我幾位在福建的朋友就是做
動物皮革加工業,他們在大陸提供動物皮革的成本我相信絕對是你所想像不到的低,完整
度高,毛色完美的皮革賣給歐美品牌,有缺陷的則低價銷往他們配合多年的山寨加工廠,你
們可以在淘寶買到幾乎外觀一樣但價格只有原廠1/4~1/6價格的皮革製品就是這樣來的!
所以若要說動物皮革的成本有多低,我相信沒人比我更了解!但我也參觀過他們與其配合
養殖場的情形,裡面的牲畜或提供毛皮小動物的生活環境與其生命終結的方式,我只能說
看過之後這輩子不會願意想再去一次....
我另外補充一點,為了獲取動物皮毛與為了其肉類食用需求的養殖方式是完全不同的,所
以說皮製品只是牲畜死後的附加式再利用其剩餘資源,這或許對低價的動物皮革商品是如
此,但對高品質高價格的名牌而言絕非如此,對於以動物皮革之品質為優先的養殖方式而
言,其牲畜死亡後的肉類是無法賣給正規食品加工廠(黑心的除外)多數業者將其肉賣給
飼料商做成其他肉食牲畜或寵物的食品飼料!
個人積分：1753分
文章編號：44690530
個人積分：4706分
文章編號：44734009
Mr.So wrote:
我是指割肉...生命...(恕刪)
我與你對於這樣議題的對話早就不是第一次,我當然知道你我的人生價值與
對生命的看法天南地北,南轅北轍!絕不可能有共識的一天....
所以我不需要也沒想在這個議題上爭取何種所謂的制高點或是你所在乎的論點"勝利"!
我之所以還願意用所謂愚公移山或龜兔賽跑的阿Q精神來討論這類議題,我堅持地相信
人總是有良知與思辯醒悟的善能量,縱然現今時代肉慾橫流,欲求不滿大力鼓吹拜物揮霍
,但只要有人堅持呼喚這類的主張與想法,縱然是千萬人吾往矣!善根與機緣成熟的人還是
存在的,縱然99%如你這般世智辯聰自以為是的剛強之人的否定與嫌棄,但只要能出現新的
1%的少數人警醒與反思,一切的努力終究是值得的!
所謂:邪師說法如恆河沙.... 現在是只注重行銷與獲利的資本主義思維邏輯所主導的世界,
只要能在利益上巧取豪奪,輔以強大的行銷攻勢與媒體宣傳,是非曲直的標準是能輕而易舉
地被"塑造"!提倡享樂與物慾與堅持簡樸節約的迥然互斥的生活觀,哪種是被推崇的,哪個
是被貶抑的,我相信大家都清楚得很!基於商業社會下的利潤最大化原則,當然崇尚享樂與
無限制的物慾必定是要被鼓吹的,自然每個人在商業媒體的精密製作的廣告耳濡目染....
人人都嚮往成為潮男潮女,這樣的現實必無可厚非,但關鍵是是否喪失了千百年文化深度的
省思與告誡?
用最簡單與人人都能琅琅上口的古話來說吧! 己所不欲勿施於人!莫將自己的快樂建築於別
人的痛苦上!我相信這兩句老話裡的"人"該如何解釋與被看待? 必然是出現兩種不同的爭辯!
一如我前面所提及,多數99%的人必然只將我提到的那兩段格言裡的人視為"人類"!可能只有
1%的人會認同將其範圍遍及"一切物種"!為何會如此?
站在我這類而你非常不屑的"份子"而觀之,關鍵就只是省思與覺醒的喪失罷了!
如同我們常在學校見到的標語:要愛護小動物!為何離開了學校,多數人每天幾乎不間斷地奉
行"傷害大動物"?不傷害大動物哪來的餐餐肉食? 不傷害大動物哪來的動物皮革與皮草可穿戴?
社會上有不少有志之士發起救助流浪貓狗免得被國家相關衛生機構撲殺,而其他那些在畜牧場
裡的牛羊豬雞....呢?矛盾嗎?我相信多數99%的人視為理所當然,只有極少數的1%的人會存在
內心的思辯與反思尋求如何化解這樣的矛盾感....最後這極少數的1%的人走向素食不再食肉,
以徹底找到和諧與平衡的圓滿心靈狀態!難道吃素的人都是基於宗教而導致嗎??試問我以上的
推論過程裡,哪一個與宗教的戒律有關??歐美不少素食的提倡者與反皮草不穿動物皮革製品
的倡議者都沒有宗教信仰,他們都只是基於對生命的熱愛與尊重,想徹底從矛盾的不和諧裡
解放罷了!
而我們這類人的想法與思維或許難以成為耀眼的主流,但我們的存在與發聲,還有身體所力行
實踐的行為,至少能讓機緣到了的迷途羔羊們見到另一種人生觀的可能性,與用尊重對待一切
萬物的復古生活態度,最後促成極少數的醒悟之人猛然回頭願意改變之,其實改變了生活方式
後也還是沒有損失太多,但卻已經讓自己的人生輕鬆不少,少的是揹負一個沉重的負擔,免除
這種沉重的負擔所帶來的不只有讓自己輕鬆詳和,更因此是讓其他物種與生命能獲得自由的
自在與祥和....那怕只有1%的人的覺醒也只能讓1%的可能被傷害的動物得到自由,別忘了愚
公移山不就是在這樣的基礎上成就的!
