uniqlo在台灣的訂價真的很扯

gam wrote:
你應該去查查日本跟台灣的成衣進口稅率看看差多少
再來比較售價差多
然後你應該會覺得這跟關稅無關

為何要比較日本跟台灣的成衣進口稅率,不懂?
不如你去查查咱們台灣對中國大陸製的紡織品各品項要各課多少稅,
再去比較售價看看是否差很多?
然後你應該會覺得這當然跟關稅有關。
gam wrote:
其實保護關稅只會養出一堆"裕隆"紡織廠!!!

我想,你一定不是從事紡織相關行業的,才會說出這種風涼話。
買東西要看「價值」,不是「價格」。 當笨蛋上國外官網買掛牌廉價貨、滯銷貨, 有什麼好沾沾自喜的?

KMSW wrote:
為何要比較日本跟台灣...(恕刪)


關稅只要是合法進口成衣的業者都要繳
除非相同品項uniqlo繳比其他業者還要多~

定價策略跟關稅幾乎無關~

力不到,不為財

KMSW wrote:
為何要比較日本跟台灣...(恕刪)


關稅能有多高
高到一兩倍的價差............
到現在還在扯關稅
就是市場決定價格這麼簡單
擺明賣貴台灣也搶著買單
成衣店比廟會人潮還多是怎樣
這麼朋場柳井幹嘛要便宜賣.......
政府為了"保護"台灣產業
許多中國製的產品都課有重稅
甚至不能進口
像本身有在進口鞋子
中國製的鞋除了7.5%的稅和5%營業稅
還要外加40幾%的反傾銷稅
我相信紡織品應該也不低
Levis,Timberland在美國也是平價服飾.來台灣更是貴到靠北邊走.怎麼沒人出來哭?

這些跟著電視新聞起舞的人, 乾脆建議看看在台灣要怎麼買才是便宜又好穿的服飾,還比較有點建設性. Lativ? 算了吧, 仿人家只仿到那個樣子, 剪裁根本不行. 台灣牌只有Pazzo我覺得還可以.

現在去百貨都不會想買衣服了,每個牌都很貴啦.港牌的青蛙, 腳丫也沒便宜到哪. NET的質感更是差... 真的要便宜,夜市貨又能穿多久?
說真的,有錢誰不想都買Diesel牛,Marlboro襯衫? 在這小島國大家都是被當盤子,酸別人可是一點意義都沒有

zmarth wrote:
Levis,Timb...(恕刪)


不知道你都穿哪些牌子的衣服??

力不到,不為財
zmarth wrote:
Levis,Timberland在美國也是平價服飾.來台灣更是貴到靠北邊走.怎麼沒人出來哭?...(恕刪)


+1

Levi's, Tommy, POLO, Coach, 這些美國牌跟美國比價差驚人 大家都不講

Uniqlo價差也才多少....就砲的好像人家是奸商一樣

實在不認同

jhvk wrote:
不知道你都穿哪些牌子...(恕刪)


閣下嘴砲了一堆為何你不先說說看讓大家參考參考? 看你是不是也是自己口中的盤子?
KMSW wrote:
為何要比較日本跟台灣...(恕刪)


很不巧我家人就是做成衣外銷的, 只是不是平價成衣, 我想很多傳統紡織業只知道死守才會造成以前是紡織王國如今落得要關稅保護, 況且關稅保護也只有在台灣內銷市場起點小小的作用, 要外銷不靠創意不靠品質, 只想用價格打絕對是死路一條....

再說, 有關稅保護為何一堆連鎖成衣店還都是大陸跟東南亞製品的天下???你真的以為那些連鎖店真的有專業設計師在設計衣服嗎?! 還不是成衣廠自有設計給成衣連鎖來挑為多, 沒有好的設計就沒有生意, 不投資就沒有收穫, 靠過去的光環想吃一輩子嗎?! 就像我之前做家具廠, 你以為IKEA的家具都是他們設計師的設計嗎?? 別傻了, 某些產品的設計專利權都是代工廠的, 不是IKEA的. 成衣不也是一樣, 你設計的東西只能賣100就沒有大廠會花200跟你買!!!

uniql自許是平價成衣卻做不到平價, 而且他們不是說平價而是用"低價", 如果他在網頁上把低價的敘述拿掉也許就不會有那麼多爭議.

有人說Levi's貴, 至少他們沒有在網頁上說自己是低價牛仔服飾....

zmarth wrote:
閣下嘴砲了一堆為何你...(恕刪)


一般褲子衣服破千幾乎不考慮購買,要我花大錢買被商人炒作LOGO不可能~

力不到,不為財
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)