關於吃喜酒男性的穿著

crazyhatch wrote:
實在是很妙的論點

請問

怎樣的穿著才能表現出你口中的『不失禮』?

怎樣的穿著才能讓人體會到你對主人的『尊重』、對這個場合的『重視』?

原來禮貌還有分北中南部、看是誰的場子這種分別.....

我暈


穿著得宜當然好,但現實的卻不是那麼理想。

專門的APP


專門的表格



只能說臺灣人的確很注重紅包。




JimmyXyang wrote:
何必如此激動沒下過...(恕刪)


西裝是很平常的服裝吧?
為什麼你說的好像是奇裝異服似的?

台灣應該不會有人穿tuxedo赴婚宴,
一般穿最正式的就的就深色商務西裝吧?
當然也有看過穿休閒西裝赴宴的,
只要不要過分花俏或特異,
對主人而言也沒好在意的。
小弟我參加過大大小小的婚禮,
新郎與雙方主婚人至少也是成套西裝,
當然也有新郎穿禮服的。
所以應該也沒有什麼穿輸穿贏讓主人失色的問題。

至於禮節方面,
穿西裝應該沒有失禮的道理。
當然其他人隨興赴宴也是他人的價值觀啦,
不過此樓樓主主要是想西裝赴宴而來此留問,
你若也是用你的價值觀強加於人應該也不太適合吧?
JimmyXyang wrote:
但你穿贏過新人,真的讓新人失色的情況下
你的禮節就不會等於別人眼中的禮貌啊 懂嗎...(恕刪)



這棟樓為何一直存在搶過新人風頭這件事

如果是怕這種情形發生而隨意穿著也挺妙的

J大也提到襯衫+西褲,老實說該組合個人覺得已達喜宴的標準,但很多人連這樣都頗難做到


海男 wrote:
這棟樓為何一直存在...(恕刪)


是呀,可以說明一下穿個西裝會產生搶過新人風采的情形嗎?

新人的衣著會很樸素或是不起眼到被正常的西裝蓋過嗎?

crazyhatch wrote:
實在是很妙的論點請...(恕刪)


講難聽點,在中南部,老一輩人,除了家境富裕的人,如果不是他們兒子或女兒結婚跑去買套西裝,誰家裡會有西裝?誰規定去婚喪喜慶一定要西裝?,穿著!北部和中南部本來就有差,顏清標兒子的辦桌和連勝文的辦桌,穿著就差很大!

關於穿衣得不得體..看個人..有人龜到連襪子顏色都要配,有人只要不邋塌就好!

北部和中南部穿著本來就有差,參加過這麼多次婚禮看下來的結果!除非豪門婚宴,不然誰在乎你穿什麼,只會在乎紅包的大小!

VIC5168 wrote:
講難聽點,在中南部...(恕刪)


其實這和中南部或北部根本沒差


現實就是
1.穿西裝去婚禮的是少數
2.「不穿西裝去參加婚禮代表對新人不尊重」這觀點根本可笑。
3.紅包包多少真的才是重點。 你帶一家子去吃喜酒,就算全身行頭愛瑪仕,卻只包二千,照樣可笑。
工作作好自己的本份就好, 背後講人八卦做不得, 但是熱心助人更做不得..
這種事真的不要怪長輩,因為通常從南到北的父執輩、祖父輩到這種場合都會穿西裝,
參加別人婚禮隨便穿是從年輕一輩開始的,因為不懂西裝也不想穿西裝,
以前會推說穿西裝太正式,現在則是再正式也不穿。
另外,如果覺得只要紅包包得多,隨便穿也不會失禮,
就別怪像阿帕契姐之流的人會認為只要有錢就理所當然該有些特權......

以前常聽老一輩的說日本人「有禮無體」,現在反倒很少聽到了,
或許是咱們台灣人有“自知之明”吧?
買東西要看「價值」,不是「價格」。 當笨蛋上國外官網買掛牌廉價貨、滯銷貨, 有什麼好沾沾自喜的?

KMSW wrote:
另外,如果覺得只要紅包包得多,隨便穿也不會失禮,
就別怪像阿帕契姐之流的人會認為只要有錢就理所當然該有些特權......



這樣也能扯在一起?

悠遊魚大,我單純就是不認同「反正我都給了那麼多錢了,其他隨便一下就可以了啦!」這種邏輯罷了。
還有,為何年輕朋友視西裝為毒水猛獸呢?
我知道版上有些人認為買西裝一定要到某個等級,不然就是“垃圾”,
但現今台灣真的有很多平價品牌的西裝可供挑選,起碼Uniqlo就買得到呀?
男士衣櫃裡有1套西裝可供搭配,也不是很稀奇的事,
台灣人穿不起西裝的年代已經過去很久了......

總之,如果樓主穿西裝去喝喜酒被取笑,問題絕對不是出在樓主你身上。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結