家裡目前一台07年凱美麗，雖然保養得很好但也開夠久了，再加上以現在的科技這顆引擎實在不太省油，另外就是沒有很需要這麼大一台車，所以要把他換掉。
使用需求及條件如下:
1.預算約170w(用公告車價來看)
2.市區、高速、爬山比例約6:3:1
3.偶爾會去打高球，所以就算後車廂太小也至少後座能傾倒
4.家裡5個人，但最常乘車人數是1~2
5.3~5年後會賣掉
6.目前考慮Q30、Q50、GLA180
7.不考慮Audi、LEXUS、TOYOTA、福斯
以上
雖然考慮infinite的車，但怕之後要賣二手價太差，不然我倒是覺得Q50 C/P 值很高，本來是已經決定就GLA180，但是又看到Q30，感覺買GLA180不買Q30好像會被別人當盤仔，但還是那個問題以後要賣二手價可能不好?實在是很難選，或是我還有哪台車沒有注意到的，還請各位提供我一些資訊，感謝!
個人積分：0分
文章編號：62830584
個人積分：6分
文章編號：62830649
個人積分：0分
文章編號：62830827
個人積分：0分
文章編號：62831525
個人積分：1387分
文章編號：62831569
1. 買Q30後路上看到GLA：恩，當初要是多掏一點錢，賓士就是賓士，就算省了幾十萬，內心只能期待下次多存點錢....
2. 買GLA後路上看到Q30：外觀還不錯呢～不過我的可是賓士，還好當初買了賓士。
有人喜歡講台灣賓士什麼芭樂盤子價、看商標很膚淺....這些....人各有志，價格商品擺那邊，自由意志。
但我自己比較喜歡去想想看買了之後的情境，例如路上看到別的車會不會有一點點的後悔跟惋惜....
如果自己的答案是YES，那多想想，多看看～或許會有不同的答案。
一台動產/交通工具/掀背車花到預算170萬，已經跟CP值脫離一段距離了，要CP值還有更多可以選，
買的是感覺跟爽度，更多人買的是自我實現，不然怎麼會有那麼多人砸這麼多錢在車子還樂此不疲！
俗氣地講，滿地都是賓士，台灣就是這麼點大，賓士又怎麼樣？但為何擁有賓士的人始終不是自己....
掂量一下自己的後悔跟惋惜值多少錢，如果沒有那恭喜您，如果有....一買一賣要虧多少～
個人積分：0分
文章編號：62832196
Gran Turismo wrote:
可以考慮BMW X1...(恕刪)
感謝您的訊息，我會來研究一下X1
楊巧帆 wrote:
我最近GLA180交...(恕刪)
我有注意到今年新的gla180有加入一項與apple連結的設備，這樣就可以把加價導航的錢省下來，只是我是用Android系統...
另外想問，他的排檔桿設計在傳統的雨刷撥桿那，會不會很難適應?不然車開一半下雨，一撥就倒車了...
Funkycavia wrote:
GLA180+1
考...(恕刪)
雖然是這樣說沒錯，但也很難講infinite的車3~5年後市場的二手價會不會上來。
jasonn88 wrote:
個人提供一點點情境，...(恕刪)
您好!你說得真的很貼切，我覺得也很反映大家的想法，我會好好想想你說的，體驗一下這些"情境"，再來決定買什麼車會不會後悔。
QQEric
個人積分：0分
文章編號：62832487
個人積分：32850分
文章編號：62832852
eric90545918 wrote:
家裡目前一台07年...(恕刪)
1.預算約170w(用公告車價來看)
2.市區、高速、爬山比例約6:3:1
3.偶爾會去打高球，所以就算後車廂太小也至少後座能傾倒
4.家裡5個人，但最常乘車人數是1~2
5.3~5年後會賣掉
6.目前考慮Q30、Q50、GLA180
7.不考慮Audi、LEXUS、TOYOTA、福斯
以上
2. 市區60%, 最常乘車人數是1~2
3. 偶爾會去打高球，所以就算後車廂太小也至少後座能傾倒
=> Nissan Livina 60W
2.高速30 最常乘車人數是1~2
3. 偶爾會去打高球，所以就算後車廂太小也至少後座能傾倒
=> Luxgen U6 Turbo ECO Hyper 72W
170W - 60 -72 => 38W
再買一台中古SANTA FE，TUCSON
2.爬山比例約10%
3.偶爾會去打高球，所以就算後車廂太小也至少後座能傾倒
4.家裡5個人，但最常乘車人數是1~2
5.3~5年後會賣掉，全部3台都賣掉!!!
個人積分：477分
文章編號：62832877
個人積分：16分
文章編號：62833236
