以前被一台迴轉客運撞凹左一個車門和後車角凹入等等...好在由客運公司保險賠...修一修竟然花十五萬左右 (嚇...買一台三菱休旅車五十萬左右...沒想到修這些小門等零件要十多萬)

ps
尊守交通規範,才是正道.
先看對方估多少
不滿可以不接受,請他上法院
主張折舊,零件會折舊.只有工資不會折舊

如果有多的時間,上法院跟他玩,就有機會贏
他急用的話,搞不好還沒告上法院,就要跟你合解了
因法院判的折舊 會比一般民間保險還多,可跟對方說這點

應該沒人會只換一邊大燈因為會看起來一邊新一邊舊

我很好奇
撞壞賓士一邊
對方因為上述理由要換兩邊
兩邊都能求償嗎?
方雲 wrote:
ps: 開車一定要保第三人任意險
尤其是老車更需要
畢竟自己的車撞爛了 可以報廢
但是對方的車還是要賠
總不能要求對方的車也報廢吧?

webreg wrote:
老車也該保第三人財損
否則遇到這事賠慘了

第三人任意險 + 第三人財損,保費不貴,大約2000~5000元吧 ?

在「屬於自己的過失」之部份(看幾成過失),可以由車主這邊的保險公司理賠對方。

2000~5000元就是看保險理賠上限是多少,保費就多少,設定理賠金額越高(可賠對方),保費就越高,以可以理賠賓士車為例,應該是要保到3000元(一年份)吧 ?


自己的車子如果也要由保險公司賠(屬於對方的過失,我們的保險公司會替我們出面向對方請求(代位求償)),就要保【車體險】,分成甲式、乙式、丙式,丙式就是限定車子要車主本人開,或是一等親家屬開,保費大約6000~12000元(一年)


不知道我說的對不對 ?

還請前輩補充

tune309 wrote:
小弟幫沒帳號的朋友請...(恕刪)


S500 ......真的恐怖了!..



‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
daijobu2013 wrote:
我覺得這種事有點不合理
要是人家開台bugatti, a到不就傾家盪產
有沒有辦法走法院,讓賠償有個合理的比例
感覺窮人該死就是了,碰到我貴鬆鬆的車子活該賠死你
這東西我覺得有修法的空間,訂個上限

開車本來就應該有保險
台灣這方面太落後了
只要強制險就可以上路
相對於國外
有些國家地區是一定要買第三責任險
這樣對所有的用路人才有保障
不然開好車的人就活該被撞不夠賠嗎?
離題一下
第三人財損真的要保,小弟自己雖然開國產車,但是外面進口車實在太多....
題外話
小弟不是開進口車
但前一陣子同樣是發生車禍
對方雙手一攤沒錢
我還真是突然愣住不知如何是好

eblaser wrote:
題外話小弟不是開進口...(恕刪)

報警~聯絡保險,其他會有人幫你
他有沒有錢都無所謂,保險會先支付然後再代位求償
那些教人家跑法院的人 算折舊的人 去外面修的人 真是腦袋有洞還是怎樣?

還有人要想定賠償上限 或是想依收入比例來賠償的人 腦袋大概還不止一個洞!!

你窮 還撞到名車 你活該. 名車有保險公司陪這些不想賠償的無賴慢慢玩

如果你是身無分文的真無賴 那保險公司可能還拿你沒轍,
如果你只是一般小老百姓, 保險公司可以慢慢玩死你. 你真的覺得你跑得掉嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!