asoyi0708 wrote:


傻仔~保險公司處理更狠~

我都有

哈,對啊
我都這樣安慰撞我的人
啊,沒關係啦,小事啦,我有保險,我出出險就好
等一下幫忙肇事責任是你就直接說,讓我好出險

兩次,對方都直接擔下100%肇責(事實上也是對方錯)
然後,我就直接回原廠簽代位求償了

事後有一位對方打給我抗議說保險公司要他全付
我只好說,啊!是哦,保險公司要你付喔,我沒辦法,請跟保險公司好好談談吧

是我還會看情面,但是保險公司絕對很狠
賓士不是很耐撞嗎?怎麼那麼不堪一擊。
車燈沒有耐不耐撞的問題吧,什麼車燈全都是塑膠製的,賓士隨便一個(氙氣)都要超過7萬元,
所以要有保險的觀念!

57127 wrote:
賓士不是很耐撞嗎?怎麼那麼不堪一擊。


兄台, 現在由於撞擊測試中, 行人保護這項的要求, 前保桿都很軟, 或者說, 車頭前1/4對行人都要有足夠緩衝力.
所以我爸都跟我說無論如何跟在雙b後面要保持距離
真的萬一會哭
THE POWER OF MONEY

摩西 wrote:
你的強制險基本上應該是有用的,
只是你的額度有無加買更多的來賠


強制險只理賠人受傷或死亡,不包括財損
這句話回的真好...
REALPOWER wrote:
事後有一位對方打給我抗議說保險公司要他全付
我只好說,啊!是哦,保險公司要你付喔,我沒辦法,請跟保險公司好好談談吧...(恕刪)

fengsung wrote:
不管什麼樣的心態,反...(恕刪)


不過有的丙式險 不賠對方沒有車牌車輛 這個要注意
比如 三輪車 腳踏車 等等
撞到這種的 保險公司就不受理

tune309 wrote:
感謝樓上大大,據我所...(恕刪)

第三責任險跟車子幾十年沒有關係....每年省那2-3000元.結果一不小心就要噴10幾萬~~~
REALPOWER wrote:
我都這樣安慰撞我的人
啊,沒關係啦,小事啦,我有保險,我出出險就好
等一下幫忙肇事責任是你就直接說,讓我好出險
兩次,對方都直接擔下100%肇責(事實上也是對方錯)...(恕刪)


這位大哥,這樣不太好吧?!

1. 為何要人家幫忙說是他的錯?
2. 出險?有誤導他人的話術,實在不太可取。
3. 肇責歸咎?為何您可以確認百分百是對方的責任?(就算是事實也應該由公正單位確立)

所以整個看下來,真的不建議用您這樣的話術做不必要的誘導,
真的就直接請保險公司及警員處理即可。

以上是個人的感想,不喜請見諒~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!