Ferrari GT wrote:
再次強調，關於"酸"...(恕刪)
我知道您不是針對我而是說那些說風涼的人.
________________________________________________
我想我這段話可能沒解釋清楚
有錢買.不懂駕馭車子的動力.亂亂開.能怪誰~~~~~~~~~~~~~
報紙說車主是先撞護欄再撞山壁.不是因為跟其他車競技或對面車子有發生突發狀況才撞上.所以請問那不是不懂駕馭那是?你說技術再好也有意外.那不是自己不清楚那麼大馬力車子的特性才讓車子無法駕馭那是?
如果不是馬力加大了些或距離沒抓對導致無法控制那是啥?又沒閃狗跟人競技或對面車道又無來車...等
不然車子會先撞護欄再撞山壁.不就是沒抓到車子特性?這種車有原廠教育車主如何駕駛的課程它開假的?3500萬願花但不去學習一下.那那天又在路上失控是不是傷害無辜?是希望車主為自己好也為別人想.人家該車廠重視車主生命比看重車子的觀念是比我們好太多了.盡看到一些說屌話的.
人沒事就好了.車沒了錢再賺就好了~~~~~~~~~~~~
你說"一再的諷刺錢多再買一台，技術不好就別開
我說人沒事就好了.人命比車子寶貴(別人的命也一樣).有命活著而失去的錢再賺就好.車沒了錢再賺就好是說賺回3500萬就好以車主的才能應該是OK的.我有說再買一台嗎?技術不好就別開==>我從沒說他技術不好而是希望他去原廠學習一下這種車子特性.它不是一般馬力的車.駕馭方式跟一般車不同(跟一般開車技術好不好沒關係).不然原廠也不會有這項學習課程.如果自認自己可以駕馭它.那為何發生了?有說他技術不好嗎?因為這車馬力就是跟一般車不同啊.不是嗎?
車主應該會開車乖一陣子了.
我想每個人這樣一撞.我想都是會很小心的開車一段時間吧.至少心理有一段時間有陰影沒錯吧?
如果你還是認為我傷口灑鹽.那我就沒辦法了.你我還願意跟您解釋.至少您中肯.
其他人的話我當是放~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
只知道爽一時.不充實自己提升自己.聽不懂的還是不懂含意.那種人說多了也白說.浪費口水.還盡回一些沒營養屌文(說可能喝水等,也搞不好旁邊的妹在幫你xx.看人撞車圖很爽啦..等).世上能少一個算一個.看世界會不會寧靜些.
