jeffhsia wrote:
老車性能不易回春
同意!
jeffhsia wrote:
不可能省油
太鐵齒不能認同!
回春工程完整的車況可幾近新車, 而且油耗表現還是比較容易達成的項目
jeffhsia wrote:
老人家是沒開過C32，那段時期有台996，也沒過上250幾次，時有碰到M字輩，台灣土砲玩玩，但沒印象有被AMG車「幹掉」過，所以不會懂！
996NA有一定實力但只能算是初級fun car, 言下之意的無敵戰績似嫌誇大
人比車兇 or 車比人兇? 道上走跳, 安全第一
個人積分：1500分
文章編號：45863627
個人積分：0分
文章編號：45863637
個人積分：48分
文章編號：45868713
個人積分：48分
文章編號：45868938
個人積分：28分
文章編號：45869853
個人積分：0分
文章編號：45870052
個人積分：795分
文章編號：45871011
jeffhsia wrote:
拜託，C32是幾速，...(恕刪)
C32油耗以現在的標準看來,真的不優,而且沒藥醫
科技進步了,渦輪車都變成省油又有力
NA的油耗也進步了不少
加上汽缸休止&紅燈熄火等等措施...
十多年前的車真的沒辦法在這一塊相提並論
小弟最近換了265的PSS...加上刻意的小腳開
市區平均時速30公里左右的狀況之下
電腦顯示油耗可以看到7~8km/L
(最好的一次記錄,下班行駛里程13km,花了25分鐘,平均速度33km,油耗顯示8.1km/L)
高速公路,換完輪胎之後跑過一次
台北高雄車不少的狀況之下4:03 325km 81km/h 9.6km/L
是說PSS真的比S001省點油
但這樣的價錢買這樣的動力...C32真的是不錯的選擇囉
油耗就....忘了他吧
而且也沒想像中的難養!
多做點功課,找對保養廠
小小上班族的AMG夢~OK的啦~~~
個人積分：0分
文章編號：45871300
個人積分：48分
文章編號：45872027
個人積分：0分
文章編號：45872550
