少了一家精修賓士的好店了

andy4990

93分

11樓

andy4990

個人積分：93分

文章編號：68633358

阿本師一路好走
三芒星痛失一位大本柱

曾讚

1340分

12樓

曾讚

個人積分：1340分

文章編號：68636687

alfie_kuo wrote:
早上經過源本汽車看...(恕刪)

實在可惜！

aska3428

94分

13樓

aska3428

個人積分：94分

文章編號：68636913

kerker wrote:
1.如果是客戶Ａ的車子起火，釀成火災，該客戶是100%民事責任嗎？

2.其他客戶ＢＣＤ的車子，該如何求償？

3.造成林老闆意外死亡，該Ａ客戶是否有刑法意外過失致死的構成要件？

1.端看起火原因，廠房已經燒成這樣已經很難分辨是車輛問題還是廠商保管問題了。

2.很難，在法律上須舉證保養不當還是管理不當，這已經很難區別了，再者如果是管理不當，負責人已往生也無法求償。

3.如同1的狀況

busamartin

1074分

14樓

busamartin

個人積分：1074分

文章編號：68639639

可能是創辦人說下面也需要一間好的保養廠下面的名車比陽世多啊但還是需要保養維修的時候

jog666

2分

15樓

jog666

個人積分：2分

文章編號：68647245

老闆R.I.P
第一次在01回文
因為老闆救了我的老車很多次

akira011

226分

16樓

akira011

個人積分：226分

文章編號：68647692

kerker wrote:
請問一下這個法律責任
1.如果是客戶Ａ的車子起火，釀成火災，該客戶是100%民事責任嗎？(恕刪)

車輛有問題送去維修廠，怎麼會有車主被究責的問題呢?

講白點台灣老車越來越多，疏於保養或省錢不換老化的管路線材更是不少

維修廠本身沒做好消防設備才是主因，尤其是這種小型修車廠

滿地陳年油汙就不說了,一堆油料、易燃化學藥劑等隨地擺

還常見修車師傅邊抽菸邊修車

頂多放幾支滅火器算不錯了，真的發生油氣閃燃根本來不及救