台灣司法真是不把錢當錢看。

胭脂拉鍊

530分

11樓

胭脂拉鍊

個人積分：530分

文章編號：72338683

無牌車上路依法扣車沒收OK
但是幹嘛要銷毀?
拿去法拍增加國庫收入不好嗎

這事件證明政府官員沒腦

cm4430

4896分

樓主

cm4430

個人積分：4896分

文章編號：72338817

胭脂拉鍊 wrote:
拿去法拍增加國庫收入不好嗎...(恕刪)

新聞有報：

六都：直接銷毀

六都以外：法拍後如果拍不出去才銷毀

事實證明：六都真的比較不缺錢，六都以外都還知道要把車子賣一賣貼補家用。

Powerthrusty

2043分

13樓

Powerthrusty

個人積分：2043分

文章編號：72338827

胭脂拉鍊 wrote:
無牌車上路依法扣車...(恕刪)

依法沒收是OK的
但是銷毀真的是過頭
法拍收入捐出不是更有意義 700萬耶拍個500萬也可幫助很多弱勢團體
法條是死但不合情理的法規也算是惡法而台灣法官的素質大家心知肚明

曉杯子

3177分

14樓

曉杯子

個人積分：3177分

文章編號：72339071

cm4430 wrote:
https://tw...(恕刪)

典型的

別人吃米粉,你在旁邊喊【燒】!!!

cm4430

4896分

樓主

cm4430

個人積分：4896分

文章編號：72339172

曉杯子 wrote:
別人吃米粉,你在旁邊喊【燒】!!!,...(恕刪)

誰說別人有吃到米粉？根本沒人吃到米粉。

bin7777

559分

16樓

bin7777

個人積分：559分

文章編號：72339289

認同你的說法，銷毀並不會顯得情操多高，與其銷毀不如善用殘值。

Powerthrusty wrote:
依法沒收是OK的但...(恕刪)

苦命人生

392分

17樓

苦命人生

個人積分：392分

文章編號：72339304

首先~~中古的s550根本就不值700萬~

第二~~還是有很多ab車在路上跑~~只是你不知道而已~~

你去GOOGLE一下那台未掛牌的限量大牛~~~一樣被輾掉~~

違法該輾就輾~~不能因為他車價多少來決定要不要輾~~

不然~~其他車價低的車主是不會說~~700萬的賓士就可以不輾~~我幾十萬的車就要輾~~公平正義在哪!!!??

台灣的法規我個人覺得問題在於驗車法規~~

roland_yu

65分

18樓

roland_yu

個人積分：65分

文章編號：72339384

這件事就法規來說沒有任何問題，事後可以討論，總不能因為車價高就馬上修法吧

yang_han_wen

1714分

19樓

yang_han_wen

個人積分：1714分

文章編號：72339555

殺雞儆猴！

警惕意味來的比實質意義大。因此要殺就找份量大點的，以此告誡他人，我連的七百萬都敢如此下手了，你們這些小咖的，那日萬一被我逮到，別來討拍求人情這一套。

的確，白白浪費了一台新車，但如果不這麼嚴厲執行，是不是等同告知下一位日後也能這般僥倖逃脫？

大家都覺得官員太過死腦筋，我反倒覺得一個不能依法處事，凡事都只知變通的人才更讓人害怕！