「三年級」程度的數學題


chalig_binbin wrote:
你們笑得開心 至少我...(恕刪)


讚啦,出來面對而不逃避才是漢子一條!

「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」


1.鄰居的部分:沒有損失
2.年輕人的部分:用了50圓假鈔賺了29元 + 1雙21元的鞋子,所以賺了50元
3.鞋店的部分:損失了29元現金 + 15元成本的鞋子 + 6元(該賺而沒賺到毛利,其中包含了人事管銷成本)
所以應該是50元。

但是如果鞋店把50元拿去買便當或飲料的話,那麼這筆交易鞋店就是賺了6元的毛利。
小老闆
虧0元 實際交易賠44元 上面很多人說過了 不過會叫員工負責 所以沒虧

中老闆
賺6元 因為假幣下次進貨時 魚目混珠再用掉就好了

大老闆
賺56元 看店內攝影機 揪出拿假幣來買鞋的人
請他交出鞋來 再吐回29元 不然送警局
然後假幣再拿來進貨
答案是50元.看好最後的那幾個字就知道為什麼是50元了

henrylai21 wrote:
我說怎麼突然樓層暴增...(恕刪)


這篇可是經典捏!!
可以看到真男人勇於認錯
可以說是口水樓的典範了!!

zazqqq wrote:
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」


題目中的條件干擾多,導致不少人被誤導。

簡化想法1:因為50元是假鈔,所以簡化成「年輕人帶0元去買鞋,結果帶走了1雙鞋跟29元」
如同「年輕人去偷了1雙鞋跟29元」一樣,
這樣鞋店就損失鞋(以15元或21元計算都可)+29元 = 44元或50元,

簡化想法2:因為50元是假鈔,所以最後是鞋店收到那張假鈔,沒價值,等於白白損失了50元。

照原題目的複雜想法:
鞋店損失了1張50元假鈔、找給年輕人的29元、1雙鞋,乍看之下好像合計損失94元,
(中間跟鄰居錢換來換去的就不用考慮了)
實際上,那張50元假鈔可以不算損失,因為假鈔的實際價值是0!

chalig_binbin wrote:
你們笑得開心 至少我...(恕刪)


偶忽然也快淚奔了

這種執著,這種當下立改的氣度,在商場上搞不好才是王道

賓士開出來吧
C大其實救了這棟樓,讓大家氣血順暢一點!!!(差點腦充血...)

至少他沒有發現錯了就躲起來...這樣不錯了啦!!!

aoc825 wrote:
鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元

因為這上述這行
所以店家多損失50

44+50=94...(恕刪)


好不容易王子與公主幸福快樂的結局, 偏偏又冒出來個程咬金.
29+15=44
zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!