Crystal0812 wrote:
請問一下你可以接受iPhone...(恕刪)
可是之前GLE國外確實有災情，也停產了一陣子才又恢復生產，這確實是事實
別人拿到車子也有可能是庫存
你的是德訂被擋到，總之，就是無法交車，你一直卡在要車商賠2倍訂金也沒意義
法院這不就判你敗訴了
你也是老闆，應該知道社會事上法院是沒用的
個人積分：15737分
文章編號：79409867
個人積分：654分
文章編號：79409886
個人積分：903分
文章編號：79409972
Crystal0812 wrote:
理組的講邏輯
文組的講條例
我不是文組的，我的邏輯想不通
關於這個邏輯問題，我有一個比較不一樣的想法。對了，先聲明一下，我不是學法律的，我也跟賓士沒有關係，硬要說有關係的話就是我爹爹一直想買台賓士，不過也不可能因為我在這棟樓說話就有便宜賓士可買，所以我跟賓士是完全沒關係的........
我認為樓主是輸在自己的邏輯衝突了。
樓主在2019/9/24調解時主張合約成立，所以對方該賠兩倍；
樓主在2019/10/15時主張合約成立，所以提出訴訟；
在訴訟中，因為樓主主張合約成立，那就是中華賓士該給樓主車，所以中華賓士在2020/3/24通知樓主可以領車了(那麼他們只是晚給車而不是沒給車)，但樓主認為合約已經不成立了所以不領...........這個訴訟是因為原告(也就是樓主)要求合約成立才開始的，但後來原告卻用合約不成立的理由拒絕被告履行合約，而且這個變化就在審判中，ERRRRRR............換作您是法官，您看到其中一方的邏輯如此衝突，您會有什麼想法？
至於樓主您說您提告就代表不買賓士了...........一般人提告是為了要求被告履行合約，不管是賠償罰款或是完成合約都是履行合約............
喔，對了，我是理組的。這種沒給車要求賠償就搞出一部車來將軍的作法........我只想的到用財大氣粗來形容了..........................
個人積分：1029分
文章編號：79410285
個人積分：7152分
文章編號：79410310
個人積分：1029分
文章編號：79410359
個人積分：1029分
文章編號：79410404
個人積分：2554分
文章編號：79410453
個人積分：242分
文章編號：79410544
個人積分：44分
文章編號：79410712
因此後來賓士也願意退還訂金給你了~~但您為了爭一口氣要求賠償2倍訂金~~雖然有提到是民法寫的~~但我覺得還是仔細看過條文是不是真的如此~~如果照您提的爭一口氣~~那為何不要求10倍?
這也是我認為賓士會想沒收訂金60萬的原因~~既然你都正面告我對決了~~就沒有所謂的"情分"在~~~一切就照法律流程走~~~他如果在合約裡都沒有白紙黑字寫上承諾~~何來的2倍賠償您了~~~
這件事鬧到如此~~兩邊都雙輸~~~但對賓士來說~~除非這件事情後面的銷售量整個大幅下滑~~不然你要賓士以後做出甚麼改變我覺得很難~~~因為台灣的消費者是弱勢~~加上德國不覺得台灣是他們的大市場~~~這是很合理的~~~
樓主加油吧~~我是覺得你贏的機會很低~~~把心思花在妳其他更重要的事情上面~
