這台賓士怎麼被撞成這樣?後面一半變廢鐵!!讓我想到走山意外~~

雖然大家都知道後方一定比前方脆弱

那換個角度想...被撞的是無辜的 也是該死的意思嗎...

設計上還須加強 高雄有一宗Fit也是被撞後面 四人只有一人生存(重傷)

這一代的C-class (W202)本身安全性就沒有很好
在NCAP的撞擊測試只拿到兩顆星
http://www.euroncap.com/tests/mercedes_benz_c_class_1997/18.aspx
被撞成這樣沒太大意外
同時期的Golf都有四顆星

之後世代的C-class就都是五顆星了
安全多啦!
LopinKuo wrote:
R.I.P..

+1

然後又是國慘車東..國慘車西..

再來就是寧願買歐洲車,安全性佳也不要買國慘車之類 ...(恕刪)


所以才會有

寧願在OOOO上放空

也不願在牛頭上哭泣..

rice7361 wrote:
這一代的C-clas...(恕刪)


整篇文章討論的重點就是這一篇catch到問題所在..答案就在這.....W202只有二到三顆星的撞擊成績,大概是所有賓士中最差的.........
rice7361 wrote:
這一代的C-clas...(恕刪)

整篇看下來這才是正解.....
小心翻到這篇文章...這邊說因為賓士10幾年老車 比不上新的國產車..
不過卻是老是也有人砲人買國產新車,然後一直說他寧願買10幾年的雙B二手車,都比國產新車安全舒適好開...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!