loungbar wrote:
小弟坐過朋友的C63...(恕刪)
小弟最同意您的說法!
GTR的熱血跟狂暴程度,應是M3比不上的(原廠對原廠,改裝對改裝)
只是品牌迷失,沒人拋得開!(包括我自己)
樓主挑得車我都買不起!
以自己的例子,我當初應買STI 再不然 SAAB 93 最後才應是 A4
最後選A4,因為又陷進品牌迷失裡了!
樓主整篇文 因我理解力太差 看不出樓主換車需求到底是啥?無法建議
空間也有 動力也有 操控也有,看不出換車目的!
這應該就是有錢人的想法 平民無法理解的地方


| C63 | E92 M3 | GT-R | |
| 車身骨架 (細膩度) |
7 中硬Q 前中不錯尾巴稍微空了點 |
8.5 Q硬Q 整體有連接 |
8 硬硬硬 日本車的拉緊法 |
| 車身骨架 (八彎的時候) |
7 偏軟 |
8 適中 |
9 極佳 |
| 引擎 (平時用的時候) |
8.5 大cc數的質感 |
6.5 ><沒扭力的車 (進排氣全通就給他8.5) |
8 很像大cc數的感覺 |
| 引擎 (競技的時候) (各有千秋, 高轉速有高轉速的好, 渦輪有輪的好, 大cc數也有他的好) |
8.5(大CC數的穩定度) | 9(轉彎細膩度) | 9.5(你要力量嗎我給你) |
| 變速箱 (細膩度) |
8 密度還可以 |
9 蠻直接的整體性 |
6.5 感覺很粗用, DSG開起來比他細膩 |
| 變速箱 (普通開) |
8.5 靠他的扭力來推很好開 |
8-0.5 有點太直接塞車的時候"扣0.5" |
8 不錯用 |
| 變速箱 (競技用) |
8 換檔有點慢 |
9 放在第5,6格檔檔好時機 |
8.5 兩台的中間 |
| 煞車 (普通用) |
8 賓士的特性 |
8.5 我覺得剛剛好 |
8 有點熱血 |
| 煞車 (塞車用) "反應速度" |
9 兩公分剛剛好 |
8 一點五公分有時候會累 |
7 一公分很累 |
| 煞車 (競技用) |
7.5 覺得少了一點 |
8 夠用 |
9.5 競技而活的 |
| 避震器 (這個就見仁見智了) |
中硬Q中 | Q中硬Q(EDC) | 硬硬Q |
| 內裝 (個人感覺) |
8 飾板的細膩度有待加強 |
8 皮椅可以再好一點 |
4+2 整個無言(兩分給行程電腦) |
| 樂趣 (普通開) |
9 聽他的浪聲,以及瞬間反應 |
7.5 轉速沒拉起太舒服想睡覺 |
8 兩台車的中間"三千轉內" |
| 樂趣 (競技) |
8.5 沒有什麼東西可以玩就是加速 |
9+0.5 很多模式可以玩 (0.5分給技術玩家) |
10 競技而活, 只要有信念都巴的過去 |
| 整體細膩度 | 8 中細帶中的車 "有點野性" |
8.5 細中帶中的車 "平時開很細膩, 巴灣也細膩" |
7.5 粗中帶細的車 "巴灣很細膩, 平時開很粗況" |
| 巴彎細膩度 (殺灣) |
7.5 野性的不安定感 |
8.5 好玩帶一點野性 |
9.5 當巴下去的時候,你就會笑了 |
| 台灣的路況 | 8.5 不錯用, 後座坐久了有點吵 |
8.5 很安靜, 也有舒適性 |
7 太競技了, 有父母的話會有怨恨 |
| C63 | E92 M3 | GT-R | |
| 爽度轉速值 (RPM) |
1500轉後就會爽了 | 3400轉後就會脫胎換骨 | 3000轉後打開天堂之路 |
...爽爽 "初戀STI TD06"
, 而且C63的骨架以一般而言已經很夠用了"他已經進步了很多了", 除非你常常巴灣





M3我買因該會買4門但是你說操控比2門差 有差到很多嗎?M3買來又要改管 改電腦 這樣保固都沒了 哪因該可以去買水貨的E92 M3來玩玩 折舊又不多 但是不知道



chousport wrote:
europeanka...(恕刪)