之前過年時不小心把紅包拆開後,紅包袋放車上
一樣糟糕,被打破了
一起詛咒那個打破車窗的,天天破財

肉腳跳跳 wrote:
寧可多花一點時間拿到後車廂...(恕刪)


如果不是出門前就放後車廂,建議不要在下車時,將包包或貴重物品再拿到後車廂
這個動作被歹徒看到了,被撬的機率反而高

我之前在某大街停好車,也是將剛買的衣服特意放後行李廂 (有稍微注意到路旁有人在看,但畢竟是大街就不為意)。結果回來時,後三角窗被打破,油箱蓋是開的~~~~

為啥是油箱蓋? 因為我那台車設計比較怪,椅子左前方只有油箱蓋拉柄,後行李廂開關設計在車門板上一個按鈕。可以看得出來歹徒嘗試要開後行李廂,卻找不到開關 ><
真的是所謂"雙輸"

車子不需要移動過阿~至少我們公司都會賠窗戶,因為他的動機是要竊車或裡面的東西不可知,理賠人員的不專業是會導致客戶權益受損的;建議版主可以拿出條款來看,竊盜險是只要被保險汽車因遭受偷竊、搶奪和強盜所導致之毀損滅失就應該要就車體的損害做理賠了,打破車窗是因為被偷竊所致,何來車子一定要被移動過才理賠的道理,更何況不保事項中根本也沒有提到車輛未經移動之毀損滅失不理賠;所謂車子有沒有移動,有差別的是在零件被竊,如果車子有移動過,那可以算整車失竊尋回,那麼車內零件只要有被拔走,只要是原廠配備,都應該要以竊盜險理賠而非零件險,反之若是原地零件被偷,那就只能用零件險來理賠。
alanshore0608 wrote:
車子不需要移動過阿~...(恕刪)


可是之前有C CLASS車主被拔方向盤 音響主機 氣球 etc...

她有竊盜險 卻無法得到理賠

方向盤是原廠配件吧 = =

裡面被拔光光 修至少50萬+

因為他是被偷車內零件,而車窗雖然是零件,可是他是因為竊賊要竊取車輛或車內零件所必須破壞的車體結構,才有辦法進行偷竊的動作,也就是說破壞車窗是手段,而不是竊賊的目的,那麼依竊盜險的精神,本來就應該要理賠車窗的損失了~至少我們公司是這麼教育理賠人員的~
樓主這樣修起來好貴......

提供另一個經驗

當時還是個小高中生,討厭背學校的書包,於是拿了一個很像筆電包的包來作書包

後來搭家裡的車出去吃飯,一樣放在車裡

吃完飯一樣發現跟樓主一樣的情況

書包不見,玻璃破掉

也還真是有夠無言

不過大家應該也記得當時筆電有多貴了,是一個值得破窗的標的物…

所以現在習慣是只要下車時不會背出去的包包

「在出門前就先放在後車廂」,因為個人覺得現場再決定要不要放

反而也容易引來覬覦,沒辦法的話,在關車門的狀態下打開後座通車廂的椅背再放進去囉…

題外話:我想賊打開後應該也很傻眼…我自己也很傻眼,我都還不敢丟,居然有人先幫我偷走…

隔天還問警局有沒有人拿書包來報失…真是太天真了…
怒刪[1515151515欠揍]
大大節哀
真的下車前注意一下會比較好
有些比較重的 向筆電之類的 如果真的不方便拿
寧願塞後車廂或椅子底下

不過還是養成習慣 下車鎖好門之後拉一下門把 確定一下
順便看一遍車內沒有甚麼東西後再離開會比較好
既然是人山人海

小偷還敢敲車窗拿包包

旁邊都沒有路人在走嗎?


肉腳跳跳 wrote:
昨天跟女王的同學一同...(恕刪)


沒想到 連大白天的微熱山丘那邊的治安會那麼差....
那邊都是人 也有敲玻璃偷東西 真是難以想像


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!