絕心無情 wrote:
我覺得這跟有無智慧頭(恕刪)


照你的意思,就是不在乎用路人或對向的眼睛囉??
因為反正不是只有你一個啊,所以不會是我被白眼這樣的心態??

說實話,我覺得最近的燈亮到跟打鳥燈的原廠車真的超多,尤其是是SUV,當然包含Benz,但哪些車我忘了。
現在真的超級少數的車又亮又不會被後照鏡或對象閃,我覺得讚。


講歸講,但我自己的車,我站在外面也是覺得看到散射出來的光
魚老頭
你不理解什麼是多光束 就是這個燈很智慧 會主動遮蔽 前方車輛 及對向車輛 不造成他們刺眼所以有這個功能的燈 "很貴"你是被那些散光的燈 或遠燈 刺到眼不是多光束 別怪到它頭上
a0185125 wrote:
照你的意思,就是不在乎用路人或對向的眼睛囉??


我認為你先了解智慧頭燈起動條件與做用原理再來跟我說!就算你車沒有智慧頭燈,我前面也有貼影片可以參考。
絕心無情 wrote:
我認為你先了解智慧頭(恕刪)



不用以為大家都不知道,你也說了,資源很好找的。
你想表達智慧頭燈的資訊,但我在講的是散射,IIHS在後來有針對燈光散射做評分。

因為前面你也是指跟智慧頭燈無關,當然我一開始的回覆也是跟智慧大燈無關,我並沒有提到遠光燈相關的事情。或許我沒講清楚,這部分抱歉。

所謂的打鳥燈是跟水平切線有關,而燈光散射不是指燈光切線。
a0185125 wrote:
我如果最近正在下賓士的單你又知道嗎??


我兩台Mercedes 都配LED intelligent Light,應該比還是非車主的你知道。


若你看哪台車燈刺眼,歡迎向有關單位提出檢舉。
絕心無情 wrote:
我兩台Mercedes(恕刪)


如果要爭,那直接上IIHS查,PO他們針對大燈的文上來打我臉如何,要放不放我沒意見

你還是搞不懂所謂的眩光,跟非水平切線的刺眼差異何在。

我講A你說B

最近我也在考慮下訂Amg 4 door或E
請不要講的我在刻意評擊賓士好嗎。
a0185125 wrote:
如果要爭,那直接上IIHS...(恕刪)


世上有沒有哪一國因為配有智慧頭燈的車子而被禁止上市?沒有!而且越來越多廠商都可以讓消費者選配智慧頭燈。

要不我倒想請教台灣哪一條法規禁止智慧頭燈?

說真的,我對你的臉一點都沒有興趣,你要考慮買什麼車我也沒興趣,對你現在開的車倒是有興趣,不知道有沒有跟上IIHS各項最高標準?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!