「三年級」程度的數學題

alian_jou

2分

541樓

alian_jou

個人積分：2分

文章編號：32192297

jsch wrote:
店家
損失(1)：被年輕人拿一張白紙騙走15+29=44
損失(2)：還鄰居50(其中21是手中有的現金)，所以對鄰居損失29

總損失：44+29=73(恕刪)

請注意:
損失(1)：被年輕人拿一張白紙騙走15+29=44 ←被拿走的29元也是鄰居給的喔，不是店家自己口袋掏出來的

損失(2)：還鄰居50(其中21是手中有的現金)，所以對鄰居損失29 ←這29才是店家自己掏出來的的

所以:總損失：15+29=44

2011-11-23 23:48 #541

autumn910

45分

542樓

autumn910

個人積分：45分

文章編號：32192298

花了一個小時看到這邊，真的開始懷念C大了.........

2011-11-23 23:48 #542

sergehsiao

7分

543樓

sergehsiao

個人積分：7分

文章編號：32192427

44+21 = 65

以前是開 Benz

2011-11-23 23:52 #543

SHIH-EGO

39分

544樓

SHIH-EGO

個人積分：39分

文章編號：32192443

wchucky wrote:
這個問題只要用一個角...(恕刪)

鄰居是個晃子捨去不理
假設老闆財產有100元

客人來買鞋收50元但需找錢
客人拿到29元還帶走了鞋子21元(成本15)
100+50-29=121
此時以正常來說老闆財產是121元

客人走了發現是假鈔
所以老闆財產從121元扣掉假鈔50元變成71元 = -29元
而且而且還不見了一雙鞋子 = -15元(成本)
so 不計算利潤的話是損失 44元計算利潤的話是50元

大家參考參考

2011-11-23 23:53 #544

基拉

45分

545樓

基拉

個人積分：45分

文章編號：32192449

我剛拿自己的錢演變一次

第一
店家拿假鈔50元跟鄰居換了真鈔50元，並且找給客人29元，這個時候店家是賺了21元，鄰居獲得假鈔50

店家賺了21元，鄰居發現50是假錢，店家又自己拿出29元出來，加上賺取的21元，還給鄰居，"此時身上只有假鈔50元"

到最後演變是
店家身上只有假鈔50
找給客人29以及給他一雙鞋子=44~50
所以是44還是50又還是94還是一百呢??
假鈔50是算在損失還是??

還是換個角度想，店家送了29元+一雙鞋子給年輕人??(用了0價值的錢，騙走了29元+一雙鞋)
損失了29+鞋子

2011-11-23 23:53 #545

illi

5分

546樓

illi

個人積分：5分

文章編號：32192474

佔便宜=吃虧
年輕人佔了便宜：用假鈔所換到的零錢＄29+一雙鞋子＄15=＄44
＄44就是鞋店的吃虧數額。

鄰居在這個交易只是跑龍套的角色。

2011-11-23 23:54 #546

輝輝仔

0分

547樓

輝輝仔

個人積分：0分

文章編號：32192491

我覺得是44元吔,不知對不對呢

2011-11-23 23:55 #547

seanoz

70分

548樓

seanoz

個人積分：70分

文章編號：32192545

太誇張，這樣的題目也可以蓋大樓~

回答44或50，應該都説的通，
端看鞋子的成本要以現金成本15或機會成本21算。

回答超過50的人，建議請先冷淨看看別人的說明~
跟鄰居之間的單純換鈔交易，收人50還他50，何來損失？
很多人把「29」重複計算啦~
回答94或100的，則是忽略原本從鄰居那換到的50~

seanoz wrote:
跟鄰居換錢這交易只是混淆思考,不須考慮.
鞋店在這個交易活動：
收到：假鈔50
付出：鞋子一雙+現金29
雖然鞋子取得成本是15,但機會成本是21(鞋子若沒被騙走,可正常交易賣出得到的錢,參見經濟學原理101),
並假設假鈔價值=0,
所以這項交易活動損失為21+29=50。

2011-11-23 23:57 #548

fp

12分

549樓

fp

個人積分：12分

文章編號：32192596

先說好我會計不及格頭腦也很簡單如果用我的笨腦袋簡單解釋的話

店家跟年輕人拿到了假的50元價值等於0--->假的沒用

還傻傻的送了年輕人一雙15元的鞋再給他29元虧44元 -->不是交易是被騙

因為店家自已有零錢就不跟鄰居換了(我換個方式想想)--->那跟鄰居沒關係吧

所以虧44 元

可以這樣理解嗎?

說錯別罵我因為我看完整篇文章我都不知那答案是對的了

2011-11-23 23:59 #549