我是覺得 可以換個角度想 假50就是0 沒有價值首先 因為鄰居沒差 借店家50 又拿回50店家的損失 就是顧客得到的顧客得到的是店家找給他的錢+一雙鞋=29+15 所以店家損失44元順便列個式 就是Cash flow:1. 年輕人掏出50元 => no cash flow (假鈔)2. 50元和鄰居換50元 => +50 (用沒價值的假鈔換50元真鈔)3. 年輕人帶走鞋與29元現金 => -15 - 29 (損失15元成本的鞋與29元現金)4. 退還鄰居50元 => -50 (損失現金50元)---------------------------------一共損失 44 元
不要照順序算就比較清楚吧 看看買鞋的交易本身 店家進帳50塊但是因為假鈔關係 不但沒賺還收到了50塊假鈔 店家目前損失為50再加上要賠給鄰居50塊,店家目前損失為100塊但換來的錢是真鈔50,扣掉找出去的29=21塊100-21=79塊若只單純算損失 不加入利潤的話就再減6塊79-6= 73塊店家共損失73塊這樣有通嗎?
XZ wrote:不要照順序算就比較清楚吧 看看買鞋的交易本身 店家進帳50塊但是因為假鈔關係 不但沒賺還收到了50塊假鈔 店家目前損失為50<<<<<<這裡已經把找錢29算入才是50吧再加上要賠給鄰居50塊,店家目前損失為100塊但換來的錢是真鈔50,扣掉找出去的29=21塊<<<<<<<<<這裡又多算了一次29100-21=79塊若只單純算損失 不加入利潤的話就再減6塊79-6= 73塊店家共損失73塊這樣有通嗎?(恕刪) 73-29=44
應該是44元!!(假設買鞋給的"21元"是真的)-(你的鞋成本價是"15元"~)=(所以你所賺得毛利是"6元")-(但是你又賠了其他人"50元")!!!21-15=6-50=44應該是這樣算吧~其實不用想得太複雜!!除非說還有其他的成本考量等等的Orz笨笨的七年級生留XD