「三年級」程度的數學題

單就"交易"而言,鞋店非但沒損失,還賺了6元。
至於50元偽鈔在兩店家之間的移轉,一來無實際交易行為,
二來無法確定鞋店是否已認列損失,因此,無法列入計算。(說不定最後鞋店還是把偽鈔洗出去了。)

我是覺得 可以換個角度想 假50就是0 沒有價值
首先 因為鄰居沒差 借店家50 又拿回50

店家的損失 就是顧客得到的
顧客得到的是店家找給他的錢+一雙鞋
=29+15 所以店家損失44元

順便列個式 就是
Cash flow:
1. 年輕人掏出50元 => no cash flow (假鈔)
2. 50元和鄰居換50元 => +50 (用沒價值的假鈔換50元真鈔)
3. 年輕人帶走鞋與29元現金 => -15 - 29 (損失15元成本的鞋與29元現金)
4. 退還鄰居50元 => -50 (損失現金50元)
---------------------------------
一共損失 44 元

zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)


這不錯,先收藏起來。
板主…有沒有答案啊…

我覺得這不是數學題啊…跟算數有什麼關係…

一點意義也沒有…
不要照順序算就比較清楚吧 看看

買鞋的交易本身 店家進帳50塊

但是因為假鈔關係 不但沒賺還收到了50塊假鈔 店家目前損失為50

再加上要賠給鄰居50塊,店家目前損失為100塊

但換來的錢是真鈔50,扣掉找出去的29=21塊

100-21=79塊

若只單純算損失 不加入利潤的話就再減6塊

79-6= 73塊

店家共損失73塊

這樣有通嗎?

XZ wrote:
不要照順序算就比較清楚吧 看看

買鞋的交易本身 店家進帳50塊

但是因為假鈔關係 不但沒賺還收到了50塊假鈔 店家目前損失為50<<<<<<這裡已經把找錢29算入才是50吧

再加上要賠給鄰居50塊,店家目前損失為100塊

但換來的錢是真鈔50,扣掉找出去的29=21塊<<<<<<<<<這裡又多算了一次29

100-21=79塊

若只單純算損失 不加入利潤的話就再減6塊

79-6= 73塊

店家共損失73塊

這樣有通嗎?(恕刪)



73-29=44
應該是44元!!

(假設買鞋給的"21元"是真的)
-
(你的鞋成本價是"15元"~)
=
(所以你所賺得毛利是"6元")
-
(但是你又賠了其他人"50元")!!!

21-15=6-50=44

應該是這樣算吧~
其實不用想得太複雜!!
除非說還有其他的成本考量等等的Orz

笨笨的七年級生留XD

chihmi.shy wrote:
鞋子成本 15賣出獲...(恕刪)


機會成本21元
找人29元
賠人50元

共100元
1203tim wrote:
機會成本21元找人2...(恕刪)


請大家參考一下532樓吧!

zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)


我怎麼算出來會是NT$100元?

售價21元+找零29元還有退還店家的50元總共不是100元嗎?
Name is Rossi, Rossi Huang
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!