討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台灣司法真是不把錢當錢看。

borkuei2

32分

51樓

個人積分：32分

文章編號：72341383

胭脂拉鍊 wrote:
無牌車上路依法扣車沒...(恕刪)

fuan999

338分

52樓

個人積分：338分

文章編號：72341462

這標題真武斷，是損失國家的錢、又或是要拿納稅人的錢去填，都不是，是依法行事，有人要賠一台車，跟台灣司法的"價值觀"什麼事，明明是不認同這種罰則，但下這種標題表達的可是另一種含義，不會是當過記者吧。

CUFOX

581分

53樓

個人積分：581分

文章編號：72341463

cm4430 wrote:
70萬或700萬都不應該銷毀。沒入後拿去驗車，之後拿去拍賣，所得歸公。

驗不過的零件拆賣，所得歸公。

不管怎麼處理都比直接銷毀還來的強。

人要務實點，也要能獨利思考。不合時宜的法令就應該被質疑。

18%不合時宜所以我們改，沒入銷毀的法律如果不合時宜也得改。沒有什麼法律叫做不能改。

說真的，我覺得沒入這作法本身就不合理。
開未驗過的無牌車上路本身並不是啥罪大惡級的事，帶給路人的危險很可能比超速者還低，
如果後者只要罰幾千元就了事，前者執行相當於罰數十萬到百萬的處罰明顯不合比例。

合理的作法應該比照無照駕駛，暫時扣押車輛並開罰單，但車輛所有權還是歸車主，繳清罰單後可以拖車取回。

2922分

54樓

個人積分：2922分

文章編號：72341537

我倒是覺得樓主像託運公司司機或車主!
別人罰不罰，銷不銷毀，樓主在那喊燒!

違法就是違法，今天換作是台國外進口的拼裝三輪車。
該怎麼樣就怎麼樣，樓主要是司機就去申請大法官釋憲!
在這抱怨是沒用的!司機該賠的你還是要賠!

CUFOX

581分

55樓

個人積分：581分

文章編號：72341550

車車168 wrote:
我倒是覺得樓主像託運公司司機或車主!
別人罰不罰，銷不銷毀，樓主在那喊燒!

違法就是違法，今天換作是台國外進口的拼裝三輪車。
該怎麼樣就怎麼樣，樓主要是司機就去申請大法官釋憲!
在這抱怨是沒用的!司機該賠的你還是要賠!

沒人說這樣處理不合法，
問題在於法規定得太蠢，當然要好好檢討。

stoak

11435分

56樓

個人積分：11435分

文章編號：72341614

ganlinlowmo_ptt wrote:
台灣很多人以為開雙B=有錢人

接著變仇富

仇富不好
但開雙B=有錢人是事實啊
有什麼疑問

ganlinlowmo_ptt

183分

57樓

ganlinlowmo_ptt

個人積分：183分

文章編號：72341632

stoak wrote:

仇富不好
但開雙B...(恕刪)

我開台10年前的B170也是有錢人囉？

真正有錢人才不屑雙B

492分

58樓

個人積分：492分

文章編號：72341832

既然法有明訂，按程序走並無問題
至於不按規定辦事的，才是需要檢討

313分

59樓

個人積分：313分

文章編號：72341887

該事件就執法面是沒問題！但就社會觀感問題，應該是法>理>情都要列入考量！但報導說有逃避臨檢行為，這可能是被查扣的主因！如果沒有逃避臨檢行為而單純短途移車而被查扣，這可議性就大了！該車是有合法進口憑證的，儘是一時貪方便，法律懲處損失比很多惡劣犯罪行為還多的多！顯得不符公平原則

妖精狩獵者

1532分

60樓

妖精狩獵者

個人積分：1532分

文章編號：72341927

事情原本各有利弊。
要是沒這法條，台灣可能一堆以廢五金名義進來的不定時炸彈在行走！
不壓毀拍賣，難保得標者不會再上路！

要是沒這法條，水貨車都沒驗，可能就先讓客人上路試車！

非法的東西當然一視同仁，難道高價品不壓毀，低價品才壓毀？

1
4
5
6
7
8
11

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!