真小山 wrote:BENZ GLC artico...(恕刪) 原廠這人造皮不耐用.https://forums.mbclub.co.uk/threads/w212-artico-seat-split.187630/https://www.motor-talk.de/bilder/riss-im-artico-leder-g4732098/cimg0255-39203-i202964850.htmlhttp://www.mese.fi/forum/viewtopic.php?t=56447&sid=91759de7efe60c565d6bca3615394bc7https://www.benzworld.org/forums/w245-b-class/1711110-b-class-seat-cover-cracking.htmlhttp://forums.mercedesclub.org.uk/index.php?threads/w204-artico-seat-damage.120856/https://www.motor-talk.de/bilder/artico-sitze-g39805245/riss-im-kunstleder-i204048180.htmlhttps://www.drive2.ru/l/4885987/
說是環保材質比較容易壞是在騙誰。東西持久耐用不需更換,減少材料的更換才是環保。賓士的座椅材質容易破,跟Porsche Cayenne, Macan 的加力箱有問題一樣,有疑慮會使人轉向去買別的品牌。又不一定要對一個有問題的品牌那麼忠誠。我的賓士座椅有破皮,影響我對賓士的信賴。下一輛車就要考慮較沒問題的車子了。
ganlinglowmo wrote:所以是破兩個洞才能...(恕刪) 是不是人為問題不用強辯, 如果一看就不是人為的, 大家都會幫車主講話, 我跟賓士索賠也不是一次兩次了, 罵賓士也不差這一次,若能夠幫車友怎麼會不出聲。有問題的就是有問題 ,沒問題一定要去賴給廠商,我也做不出來。樓主這個狀況硬要說是品質問題而索賠,我看要有很好的口才,我是不行,或許你可以幫上忙。但是如果真的是品質問題,絕對不會只有破這個洞, 還會繼續再破。如果陸續有其他地方也自然破損,也就比較有機會可以跟原廠索賠再不行,就找第三方鑑定吧, 畢竟我們不是專業,我們只是經驗法則。