「三年級」程度的數學題

拿50假鈔跟鄰居換50零錢跟本就是陷阱嗎?

含利潤就賠50.利潤不算44.

台灣大眾的水準真令人驚訝
一題簡單的邏輯問題就可以考倒近九成的人
算出超過50元的
思考邏輯都有很大的進步空間
happy = new year(2011);
鄰居好黑

向很多人勒索50元


這有意思在小學三年級生哪管假幣還能不能繼續流通??


良心商人總損失高達一百元

無良商人損失五十元..
老闆不就虧了一雙鞋(加利潤21)以及找給年輕人的(29)=50這樣而已

ybaba wrote:
這有意思在小學三年級...(恕刪)

拿裡來的100

EXAM01 wrote:
拿裡來的100...(恕刪)


因為許多板眾算完這題精力、心力、邏輯能力都-50

另有原計算44or50的板眾因笑到下巴脫臼,掛號費50

所以100
水日堂 wrote:
是的~如果假鈔不是假鈔,那就沒有損失的問題
就是很單純的損失44元or50元(恕刪)


沒假鈔的話,老闆是賺 6 元,OK?

73哥跟udo07好像都跑掉了...跑掉沒關係,但希望他們都是真的理解答案其實就是 44 沒錯...
不喜歡?就不要看啊!
chalig_binbin wrote:
哀...我最後一次 白話文作答

鞋子成本15元
年輕人掏50假鈔買鞋 鞋店店員沒零錢 把年輕人50元假鈔拿去跟鄰居換50塊零錢
此時假鈔 在鄰居手上
鞋店店員 手上有50元零錢"真鈔"

鞋子成本+利潤21元
年輕人 買鞋....然後鞋店店員找錢29元 "年輕人付款50 鞋子21元 所以找錢29元"

此時鞋店店家損失 一雙鞋子 成本15元 找年輕人的錢29元
但是手上還有用年輕人假鈔 跟鄰居換來的21元"因為找錢 已經找了29元所以剩21元"
=======================================================
這時鄰居發現 當初那張50元鈔票是假鈔 要求還錢
所以鞋店店員 拿著手上剩餘的21元 在 自掏腰包29元 總金額50元 還給鄰居

自掏腰包29元 鞋子成本15元 找年輕人的錢29元
總損失73元
如果連利潤都要算在損失上 就是 79元


哦,c大好勵害哦!
所以若是鄰居"沒有" 發現 當初那張50元鈔票是假鈔,也不要求換回真錢的話.
(那,假鈔在鄰居手上,您拿真鈔交易)
依您的邏輯,結果如下.
您賣一隻鞋.依舊損失了 鞋子成本15元 找年輕人的錢29元
總損失44元,若連利潤都要算在損失上 就是50元了耶.

每賣一隻鞋就賠44元,那您開店做生意,是在做功德的嗎?..
真的是太勵害了啦!!!給您拍拍手哦!!!

生(うま)れて、すみません。
我發覺到一件事...假如叫小朋友算的話..答案幾乎都會"一樣"....成年人的話答案反而很"很多"
這證明一件事情..小朋友比較不會想那麼多.單純只看到數字(天真與單純)...成年人因為對於文字的理解..在加上數字...會因為思考越多越容易亂..所以變成複雜化(畢竟出社會或是讀太多書..對於事情有思考或是顧慮的反應).....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!