M-Benz 自動停車功能好方便方便到自動把我的車也A到了

lcy1983

17分

樓主

lcy1983

個人積分：17分

文章編號：54391804

morrisxchen wrote:
壞了有保固就出保固阿
賓士也沒保證不會有車王

不知道你到底想乾麼，一下說這樣、一下說那樣，是有人問你了嗎? 從頭到尾看完你的無知言論，真是讓人覺得討厭。如果吃飽沒事做可以去外面運動走走不要老是躲家裡面對電腦螢幕當宅男。正面陽光一點 okay?

rock200371

1分

82樓

rock200371

個人積分：1分

文章編號：54392324

請問車主車的型號是？

此問題原廠判定原因為？

倒車顯影是台裝還是原廠command系統？

後續中華賓士是否會處理還是擺爛裝死

是與哪間賓士購買

amblin

12分

83樓

amblin

個人積分：12分

文章編號：54393701

會出故障很不幸，尤其才一個月。但也沒辦法，出保固修好它就行了。

至於因為自動系統導致車被A到，台本基本沒有可能會負責。。它只是便捷輔助系統而已，會憤怒可以理解，但沒有其他辦法。

就好比電話打不出去誤大事，無論運營商還是廠商都不會負責。因為「您選擇服務/功能在先，即代表您認可會出現的各種故障和意外狀況。」

新灣區

182分

84樓

新灣區

個人積分：182分

文章編號：54394218

1，有車道偏移警示輔助系統，故障壞了，
車主因太相信警示系統而偏移車道A到鄰車，所以車廠有責任要賠損失？

2，有駕駛注意力輔助系統，故障壞了，
車主因太相信系統而沒注意，A到別車，所以車廠有責任要賠損失？

3，有city safety自動剎停輔助系統，故障壞了，
車主因太相信系統而沒剎車，撞死行人，所以車廠有責任要賠死人？

4，車子有倒車雷達輔助糸統，故障壞了，
車主因為太相信倒車雷達，而撞死車後路過的小朋友，所以車廠有責任賠死人？

5，車子有自動停車輔助系統，故障壞了，
車主因為太相信系統而沒注後方躲1個小朋友，結果撞死小朋友，所以車廠有責任賠死人？

我想版主應該想想上面的問題。

lcy1983

17分

樓主

lcy1983

個人積分：17分

文章編號：54394492

新灣區 wrote:
1，有車道偏移警示輔...(恕刪)

大大你好，小弟其實無意爭論，但也請你想想下面問題，是否認同呢？

1. 張先生深信買的愛車不可能發生爆衝瑕疵，所以從未想過發生了怎麼辦，但有天愛車在路上竟然真的爆衝撞死行人還害死駕駛車商無需負相關責任？

2. 王太太買了最有信用的老牌子暖氣機因為瑕疵故障發生爆炸了燒毀民宅和消費者廠商無需負相關責任？

3. 請軟體公司製做購物網站，軟體程式因為臭蟲bug一天到晚算錯訂單金額致公司營運虧損慘重軟體公司無需負相關責任？

4. 麵包店因為用了多年信任的上游廠商提供的劣質黑心油結果致末端消費者服用後生了大病求償麵包店廠商無需負相關責任？

5. 新聞局晚上報導說明日天氣風和日麗可以穿背心點短袖有人非常相信結果暴風下雪出門凍死了新聞局無需負相關責任？

6. 國家掛保證的GMP標章健康食品有人因為太相信了買回家吃不久後猝死暴斃國家無需負相關責任？

minka415

19分

86樓

minka415

個人積分：19分

文章編號：54394825

台灣消費者真的很愛幫商人護航跟講話
尤其是車商...到底是台灣消費者奴性太重還是太犯賤！

一個產品才一個月就掛了本來就是廠商該要負的責任
很合理啊！來到台灣就都變成消費者的錯！

這功能都它媽的叫自動停車了好笑咧就是要讓車子自動停車時才會使用啊
一個月系統就掛點怪使用者?? 那乾脆不要叫自動停車算了！

啊如果是煞車功能一個月就掛點也要怪消費者??
如果煞車功能也沒有煞車功能那乾脆也換名算了！