「三年級」程度的數學題

我是魯夫 wrote:
那不是同樣意思
44(50)已經被騙並帶出完成交易 + 29還鄰居 = 73(79)

找給年輕人的29元是『從鄰居那裡換來的50元裡』的了29元,
不是從鞋店老闆口袋裡掏出來的。
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、
蝦米爸爸 wrote:
告訴我題目哪一句話寫著市價21元?
我只看到題目寫標價21元

然後贈予來的收入(利潤)您竟然跟銷貨收入(利潤)拿來相提並論?



題目沒寫
這必須自行假設21元是市價
當然你也可以假設老闆哄抬售價


鞋子成本15元 + 利潤6元 = 市價21元
車子成本6萬 + 利潤54萬 = 市價60萬

我跟上游廠商感情好
用較低成本進貨有錯嗎?

1.保險公司會去找其他車商算成本(假設50萬),然後只賠我50萬?
2.保險公司知道我成本只有6萬,只賠我6萬?
3.保險公司依據合約,根據中華民國保險法賠給我當時市值60萬

你覺得那個才是對的??

happy = new year(2011);
魯夫~你為什麼一直在死胡同裡呢??
娜美在哪阿!

舉例~ 為了方便計算~你的身上~除了鞋子還有85元現金~這樣你身上剛好價值100元!!
A客人~B你~C麵攤老板
-------------------
A: -50(假鈔)
B: 鞋子 + 85 元
C: +50
-------------------
A把假鈔給B~B又把假鈔跟C換~所以
A: 0
B: 鞋子 + 85 元 + 50元
C: -50
-------------------
A 拿走鞋子和29元~所以
A: 鞋子 + 29 元
B: 85元 + (50-29=21) = 106元
C: -50(假鈔)
-------------------
C 發現假鈔~換回50元~所以
A: 鞋子 + 29 元
B: 106-50元(假鈔) = 56 元
[ 106 - (29 你找出去的錢 + 15 鞋子的成本 + 6 獲利) = 56 ]
PS: (29 你找出去的錢 + 15 鞋子的成本 + 6 獲利) 這是那還給麵攤 50元 的清單!!
C: 50元(換回的真鈔)
-------------------
損失 (身上原本的價值) 100- (最後剩下的現金) 56 = 44 元!! 你所損失的金額!


原本身上有100元價值的你~現在只剩下56元~代表你財物損失44元~
如果以營業損失~就要用~106-56 = 50 ~ 代表你營業+財務損失 共~50元!!
89. wrote:
車子成本6萬 + 利潤54萬 = 市價60萬
我跟上游廠商感情好
用較低成本進貨有錯嗎?

若車子零售價60萬,車廠從總公司進貨成本價格48萬。
若您開公司,您可以試試看跟交情好的上游廠商以6萬價格買入,並且就把銷貨成本列為6萬,賣出時銷貨收入列為60萬。然後完全不理會商業會計法第42條第2項所提到的規定。別忘了也一起通知檢察官您這麼做,看檢察官會不會以假交易查辦您?

另外關於商業會計法第43條也一併看一下!

第42條
受贈資產按公平價值入帳,並視其性質列為資本公積、收入或遞延收入;無公平價值時,得以適當評價計算之。

第43條
商品存貨、存料、在製品、製成品、副產品等存貨之衡量,以實際成本為原則;成本高於淨變現價值時,應以淨變現價值為準。跌價損失應列銷貨成本。


89. wrote:
蝦米爸爸 wrote:
告訴我題目哪一句話寫著市價21元?
我只看到題目寫標價21元

然後贈予來的收入(利潤)您竟然跟銷貨收入(利潤)拿來相提並論?




題目沒寫
這必須自行假設21元是市價
當然你也可以假設老闆哄抬售價
...(恕刪)

這位89.仁兄~你現在又可以假設老闆哄抬售價了哦~~
應該是損失50元沒錯

幾個重點
1.很多人說把賺6元算進去,事實上老闆並收到任何的金錢(收到假鈔不算、跟鄰居交易的已經打平也不算),既然沒收到錢,又何來賺6元。
2.依題意是問交易損失,所以原本能賺的6元卻沒賺到,應該算進損失之中。


故損失15(鞋子成本)+6(賣鞋利潤)+29=50
蝦米爸爸 wrote:
若車子零售價60萬,車廠從總公司進貨成本價格48萬。
您可以試試看跟上游廠商以6萬價格買入,並且就把銷貨成本列為6萬,賣出時銷貨收入列為60萬。然後完全不理會商業會計法第42條第2項所提到的規定。您可以試試看,別忘了也一起通知檢察官,看檢察官會不會以假交易查辦您。

怎麼您開始用假交易之類的例子...
另外關於商業會計法第43條也一併看一下!

第42條
受贈資產按公平價值入帳,並視其性質列為資本公積、收入或遞延收入;無公平價值時,得以適當評價計算之。

第43條
商品存貨、存料、在製品、製成品、副產品等存貨之衡量,以實際成本為原則;成本高於淨變現價值時,應以淨變現價值為準。跌價損失應列銷貨成本。


很好
扯到會計法了
你是覺得保險會賠60萬
但你不好意思承認??

haa0107 wrote:
這位89.仁兄~你現在又可以假設老闆哄抬售價了哦~~


我一直都說可以假設阿
但亂假設而算不出答案是你的自由


happy = new year(2011);
89. wrote:
你是覺得保險會賠60萬
但你不好意思承認??

很好!我有說保險公司不按60萬賠嗎?
我是說保險公司才不會按照您貼的"標價"72萬賠給您啊...

因為保險公司只會按照成本賠,而成本就是歷史成本或重置成本兩種。
保險公司不會按照"標價"來賠...

這麼問好了,一般人買車都按車廠的標價來買嘛?
一台市價60萬的車,一般而言車廠可能會標價66~72萬...

蝦米爸爸 wrote:
很好! 我有說保險公司不按60萬賠嗎?
我是說保險公司才不會按照您貼的"標價"72萬賠給您啊...


你沒說所以我問你啊!

所以照剛剛的例子
保險會賠市價60萬
還是成本48萬??


我從頭到尾都堅持72萬非市價
保險保證不賠


蝦米爸爸 wrote:
這麼問好了,一般人買車都按車廠的標價來買嘛?
一台市價60萬的車,一般而言車廠可能會標價66~72萬...


哇靠......

成本48萬
市價60萬
標價66~72萬

你先回答我保險賠多少
我再陪妳討論殺價的問題
happy = new year(2011);
89. wrote:
所以照剛剛的例子
保險會賠市價60萬
還是成本48萬??

這很簡單啊...
一般人買車成交價是60萬,所以保險公司會按60萬(扣折舊)來賠給一般人...

但如果是車廠發生火災,所有庫存的新車都燒掉了,保險公司會按車廠跟總公司的進價每台48萬元(也就是帳冊憑據上的價格)來理賠給車廠。難道您想說,因為一台車可以60萬賣給一般人,所以保險公司賠給車廠時也得用60萬來賠?

總之客戶買的成本是多少,保險公司就按"買價"計算損失,不會去按"預期出售價格"計算損失...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!