要比較Panasonic e-way與papago based的產品,最簡單的方式,就是找一個papago規劃錯誤的結果 (如單行道不能走,但papago還是規劃逆向行駛路線),然後再用Panasonic e-way規劃同樣路徑看看,即可比較出Panasonic e-way是否有比較優.假使還是一樣,就可顯示出Panasonic也是一樣有問題,若Panasonic可以分辧出交通規則,就可知道它的確是很優質的產品
昨天有去和平的燦坤已經有貨了而且可以試操作店員很不錯加上現在燦坤有封年祭再打95折打下來14115比現在外面報價14900少7百多可以多買一張記憶卡了哈哈...我今天就要去敗摟(介面真的比較漂亮而且資訊也多)Garmin360也不錯...可是要19多..太貴了買不下去了加上價格硬不在封年祭的折扣裡所以決定買EWay摟...^^
mistalk wrote:要比較Panason...(恕刪) 以panasonic車機的圖資..那我相信交通法規應該是不會有問題的..當然有空的大大可以測試一下..我比較在意的是導航的邏輯性..不曉得跟garmin的差異性如何..圖資正確外..最重要的莫過於這個了..不然圖正確但還是常給你繞遠路..那真的會昏倒..(尤其是以路四為base)之前用路三時常發現規畫的路很奇怪..又喜歡跑N字型..希望E-way不會有這問題..
mistalk wrote:要比較Panason...(恕刪) 這樣的測試方法有點的偏頗因為這樣只能測試出那個點PAPAGO有問題,而松下的沒有但....有沒有PAPAGO沒問題,但是松下產品規劃有問題的地方?有沒有法規禁止怎麼轉而他還會規劃去轉或是原地迴轉的問題?有沒有其他繞路或是圖資缺乏的問題?老頭沒用過這款,不敢下結論但只用PAPAGO的一點錯誤而這款沒有,就得到一個結論是他是很優質的產品,那真的是偏頗了點ANYWAY,希望看到有到手的大哥們全面性的分享呀!