阿湯鍋 wrote:
今年4月跟朋友一起買...(恕刪)
算了吧~一條內胎還好啦~~有趣的是妳居然以為2.125的內胎只能裝2.125的外胎....
..~其實這種事情正常到不能在正常~1.75內胎也可裝1.95外胎...
個人積分：82分
文章編號：13837076
個人積分：82分
文章編號：13837150
個人積分：1分
文章編號：13837188
個人積分：82分
文章編號：13837215
個人積分：27分
文章編號：13837236
個人積分：82分
文章編號：13837270
個人積分：82分
文章編號：13837434
個人積分：82分
文章編號：13837488
個人積分：4分
文章編號：13837778
個人積分：1397分
文章編號：13837827
如果車廠認為用了不會有問題，那給個官方保證又有何難？
內胎一條100，沒錯
等你在下坡摔車時，不知道這100要翻多少倍？
還是說有人的命比較便宜，不用100就買得到？
前面有人提到車廠是不是要提供一堆的安全保證才能出貨
很抱歉，的確是
不但要，而且當產品出問題而可歸咎於產品本身時，製造商是要負責任的
所以各位目前用的產品，每一個都是通過至少基本的安全檢測才會出貨的
當然一些白牌流出品也許沒有，也因此賣得比較便宜
做過安規檢測的人應該知道產品要過安規時成本是會增加的
輪胎不是車廠做的，但是是車廠選擇要裝的，當然要負責任
只想換輪胎息事寧人，這就是想掩蓋事實的態度
如果真的沒問題，大可拿出證明要消費者閉嘴
也不用這樣楚楚可憐的要人去拿＂免費＂內胎了
至於前面一大堆的＂用了不會怎樣＂的經驗談
大概是廠商最樂見的狀況了
消費者喜歡當白老鼠，當出事時他們就可以依照＂未按標示規格使用＂
甚麼責任都不用負
也因為實在太多這樣的聰明人，所以當產品有瑕疵時，廠商甚至可以拿這當作藉口
如果內胎真的可以這樣用，那廠商就應該在產品上標示，而不是用＂經過實驗＂來當作藉口
那些吵著說要人家提出＂內外胎搭配標準＂的人
請回家去拆掉自己的內胎來看，每一條上面都有寫
不要不看規格然後上來這邊要人家列表給你
不按規格用得很開心的人，也恭喜你們
廠商也許該頒發獎狀給你們每一個人
不但自費，還冒著生命危險協助他們測試產品的極限
內胎便宜？
有多少空難，就是因為一個不到幾十美金的東西造成的
那不過佔了飛機造價的1/100000不到
相對於一條100的內胎，1/100的比例還真是便宜啊～是吧？
