radi wrote:
喝喝 反正出來吵...(恕刪)
我也好倒楣喔!還花時間回你文~讓我酸一下吧
個人積分：0分
文章編號：19361023
個人積分：276分
文章編號：19361182
個人積分：12分
文章編號：19361374
ian_chang wrote:
眼紅還是不甘願的樣子...(恕刪)
我跟威沛一點關係也沒有
只是看到有人得了便宜還賣乖 看不下去罷了
不過是有人 框壞了就壞了
還要順便牽拖 棘輪座不耐用
明明前面有人解釋過 咬傷是正常的
就一定要堅持賣5000塊的棘輪座 就不能有咬傷
我並沒有對威沛框的品質做護航
至於威沛後續處理完了
一句謝都沒有!!!
反正做人就是得理不饒人
別人上來發問抱怨
至少會改標題 反過來說代理商或製造商有盡到責任
DT的花鼓 框我也用過啦
240S棘輪座也有兩個 S系統 C系統都有
咬痕還不是很明顯 用了快1萬公里就是不會壞...
不過是點出棘輪座耐不耐用 不是憑樓主的情緒不好
一句"有咬痕=不耐用" 讓人看不下去罷了
我印象中的威沛 叫料速度算快 維修備料也不會像
某些知名零件代理商 讓你想買還買不到哩
個人積分：11分
文章編號：19361515
radi wrote:
我跟威沛一點關係也沒...(恕刪)
一定要說謝嗎?
當初怎麼溝通都得不到，還~得了便宜還賣乖~咧
目前威沛的處理過程，剛好而已
之前改過標題的那些人，大概有被廠商要求吧
我也曾經被要求過，只是不是在01
你哪隻眼睛看到得理不饒人??
樓主一直報告處理進度，框現在還沒真正拿到手
你就要求人家改標題
那改標題之後，框沒拿到找你嗎??
要改標題也是框拿到手後，試用無異狀再來改
所以我常說，有你這種鄉愿的人，台灣代理商才這麼不負責任
你印想中的威沛，跟大家印象中的威沛不太一樣
我印象中的威沛，叫10年的前叉，給我09年的前叉，被我退掉了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=315&t=1421607&p=1
所以，或許你比較幸運，但是不是用於普羅大眾
不然，蓋了100多樓的，有不少人對威沛都是印象不好的
經過這件事之後，希望代理商能記取經驗
您的努力，我們還是看得到的
個人積分：276分
文章編號：19361797
個人積分：118分
文章編號：19363105
個人積分：134分
文章編號：19364933
radi wrote:
一句謝都沒有!!!
反正做人就是得理不饒人
我得什麼理?哪裡不饒人?
東西在保固期間內壞了
我使用上也沒超過它的限制
要求他復原到原來樣子
是無理要求嗎?
我有換了東西又不放過他們嗎?
我有要求他們賠償我這段期間沒輪組可騎的損失嗎?
你來說說看哪一點無理?
我一開始就是針對框的問題再說
棘輪座只是我發現框有問題時要拆掉飛輪送修時
才發現的另一個問題
是你拼命往棘輪座的問題窮追猛打
企圖改變整著問題的方向
今天他沒換棘輪座給我,我也不會上來說啥
是這次威沛的業務問我還有其他問題要反應嗎?
我跟他說還有就是棘輪座很貴又不耐用
是他願意幫忙反應给子公司
子公司願意一起換給我
你又知道事情的來龍去脈嗎?
棘輪座的耐用度的標準是你訂的嗎?
要卡死了才叫損壞?要造成嚴重損害才是問題嗎?
我認為不耐用反應給代理商也不對嗎?是我無理取鬧?
我又為何要改標題?
我敢po文我就敢對我的言論負責
今天威沛處理得好我也不會過河拆橋
船過水無痕當作沒事發生一樣
我反而會寫一篇文章感謝他
反之威沛處理的不好
我也不會客氣的寫一篇文好好埋怨一番
今天改了標題不就是代表我得了好處,所以反過來稱讚他
要不要叫威沛的業務上來回文一下
我跟他聯繫當中我有態度惡劣,得理不饒人嗎?
花了錢就是大爺的心態嗎?
他肯聽我的整個經過以及訴求
願意幫我把問題反應給子公司
都報告框的維修進度到哪給我知道
以及說明他們威沛的難處在哪
你又知道我沒跟他謝過嗎?
對於你的言論我也不再回應了
你喜歡酸就去酸吧
個人積分：323分
文章編號：19365156
個人積分：12分
文章編號：19366433
htw wrote:
我得什麼理?哪裡不饒...(恕刪)
撲科!撲科!
我第一次跳出來說話就是有人說了這個讓人看不下去
我也只針對這個部分發言罷了
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
鋁的棘輪座會咬我知道是正常
問題是在換一個要五千台幣
一個五千的棘輪座跟一般的棘輪座一樣不耐用
消費者不就是冤大頭了
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
反正隨便發言都不需要負責
這不就是這邊可愛的地方嗎??
反正框騎壞了什麼都可以罵....
對於你框怎麼壞 要保固合不合理 我不是現場人事根本無從評論
這種需要鑑定的東西 照個照片 一個人上來單方面說法 聽聽就好
至少威沛最後也處理了
至於是真的有錯 還是被網路暴力給"強迫"處理 天曉得??
但有人批棘輪座很明顯有問題這是事實
點出事實很難聽拉~~模糊焦點的是誰??
我第一次發言就是講棘輪座
你會挑剔威沛的處理不當(還是單方面說法哩)
你要不要針對棘輪座的部份向DT的商譽道歉阿!!!
個人積分：0分
文章編號：19367797
