以各同級的車架相比複合車架對複合車架~~碳纖車架對碳纖車架~~一級車架對一級車架真的騎過比較過~~車架有沒有差~~我想大家各自自由心証沒騎過比較過的...............嗯........................有人說他不覺得自己的F牌車有什麼不好騎~~這點我相信並給予肯定~~也恭喜還沒有跨進惡魔的領域器材夠用就好~~滿足自己的需求就好只是我要說一點~~~我看過很多很多案例(含自己...含朋友...含爬文)~~G牌原廠的保固服務~~打死FUJI
其實車子好與不好真的見人見智, 看用啥角度去看, 我個人認為Fuji的車還不錯, 最近也剛入手一台Absolute 2.0, 在購買前我也比過很多價位在16000左右的車, 比較的車中有包括Giant Flight M1, Fuji Absolute 2.0, Newest 2.0, LG RSR-4等, 原本是計劃買Giant Flight M1的, 必竟Giant的維修體系算方便 (但店家態度是另一回事), 往後維修比較不用擔心, 但後來轉買Fuji的Absolute 2.0, 原因在於Absolute 2.0整體上來說其C/P值算是很高的一台車, 無論是烤漆, 配備, 實用性來說都算是一台蠻均衡的車, 所以我認為, 只要能選中一台能滿足自己的需求的車, 自己又能完全享受騎單車的快樂, 那這就是一台好車囉, 至於別人怎麼說, 聽聽就好囉...必竟別人不是你, 不是嗎...
lyc0328 wrote:其實車子好與不好真的...(恕刪) 不知道這台高C/P的車,除了原廠送的反光片之外還有附啥配備??(就算有附車燈.車袋之類的商品也是因店家而異吧?)至於實用性不是每台車都一樣....就是兩各輪子在轉圈圈@@......看您說的琳瑯滿目...妳要表達的應該只是...."粉便宜吧"!!
350dpi wrote:不知道這台高C/P的...(恕刪) 不是很了解您想表達的意思, 想必您所買到的車也是拿到原廠的反光片和一些車行送的配件吧, 這不是每個人都一樣嗎? 價格便不便宜並不是我想說的重點, 況且每個人對於C/P值的定義都不同, 只是想說明能買到一台自己能負擔得起的車, 又能用得開心還比較重要吧.