[未儲存文章] 小弟的這個Giant 13年老碳纖CADEX車架,該不該撩落去呢?

見了jimmy 兄 的車
版大應該會了解不才的意思了!
車的零件不用一定要最好
但最少也要能文.能武
好車架一定有它的優點
零件也要配合它的優勢
再來就是自己的腳了!

好好愛惜這不才搞不到手的尤物!..........


jimmy63723 wrote:
兄弟車? 哈哈!
其實....這種圖裝
隨便打個蠟 每一台都跟新的一樣說

另外~~ 當年的 Giant Carbon 車架 ( CADEX ,980C,CFR 1,CFR2......)重量其實跟鋼管車差不多
以當年的600 14S零件 整車組好 約在9.5kg 頂多比你現在的R-3000 輕不到 1Kg


當然~~ 兩種材料的路感是完全不同的啦!

Jimmy

不是換煞變了嗎?
還是您有兩輛.....

快拆的方向風阻大了點
向您龜毛一下...........
collin chen
看到這篇文章
發現怎麼跟我的CFR-1長得那麼像....
幾乎一模一樣.只是烤漆不同
於是再把CFR-1拿出來跟我新車架拿出來比了一下
相對之下CRF-1好重阿
不過碳纖管感覺粗很多.用力踩壓一下還是很硬朗
我的CFR-1也出過很多次車禍.摔過很多次.還是非常的強壯
所以我一直懷疑碳纖的壽命有那麼短嗎?剛性那麼不堪嗎?

不過我也找到了答案.所以我的新車架還是用碳纖


小小抱怨一下.我應該要用53車架.可惜我的CFR-1是55的
新的車架老闆跟我說是53的.剛剛量過...竟然是54的....
collin0404 wrote:
不是換煞變了嗎?
還是您有兩輛.....
...(恕刪)



正確說~~

我有Aero 煞把+下撥桿變速600 零件兩套
加一組 600 STI 變把~~~

最近把STI換下來~~ 享受一下 "排擋桿" 的"段落分明" 另一方面是 Jimmy騎車沒在計較那換檔的快慢幾秒鐘!

所以 Aero 煞把 也許比較適合我的需求 (比STI 煞變輕了約 2~300g 喔)

快拆方向 &.......風阻 您真是好樣的~~

Jimmy
Jimmy
哇~~jimmy大真的與小弟是兄弟車啊..
當初也很直接先把這台車組起來,但上網找了些tigra的變速器、大盤,還要買前叉....全車搞到好算一算已經要2萬左右了,狠不下這個心,又加上滿喜歡r3000的避震感,而沒騎個這個cabon車架,怕錢花了後會覺得太硬騎不慣後悔,所以只好先處理r3000。
想請問jimmy大,cadex的路感、速度與鋼管車或鋁合金車種比起來,您覺得如何呢?
另外,有人說這種複合式車架若年份太久,則其鋁合金與cabon的接口會有脫膠、鬆脫或cabon本身材質變脆弱、強度不足的問題。請問您實際的騎乘經驗,又是覺得如何呢?謝謝!
jimmy63723 wrote:
兄弟車? 哈哈!
==== 不是樹在搖動,是你的心動搖了 ====
原來如此,原車主是裝9速的ULTIGER,所以我這台應該就是130mm囉!那若是我要購買前叉,只要是1英吋的就能買了嗎?長度應多長較好呢?謝謝!
voardsli wrote:
我的是126mm的, 後面出八速的就改 130mm 了, 前叉是1英吋的
==== 不是樹在搖動,是你的心動搖了 ====
jksning 大,也想向您請教您這台車,騎乘時的震動程度、硬朗(抱歉,小弟不太懂這個意思,能說明一下嗎?)與您騎過的其他車款比較又是如何呢?謝謝!
jksning wrote:
發現怎麼跟我的CFR-1長得那麼像....
==== 不是樹在搖動,是你的心動搖了 ====
不是已經決定了嗎?怎麼了,還沒想通~~~~~~~~~~~
建議你直接上105整套零件10速的,換上一支1又1/8前叉,更換一組1又1/8車頭碗,配上一組好一點的輪組,國產alx630就不錯了,不然440sl也還可以,重量也才1600克左右,價格也還可以接受。
幫你估了一下,再加上其他配件,座墊、座桿、龍頭、把手、內外胎、卡踏(這是一定要的),45000內,一定可以搞定。

需要我協助再通知我。

把錢花下去,才會死了不斷升級、不斷換車的這條不歸路。
Doctor-R wrote:
話說小弟好不容易痛下...(恕刪)


CADEX,好車,我幫弟弟挑選的車架

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=642946&p=1

騎乘感覺介於鋼管與碳纖之間,魚鱗花紋很漂亮,尤其大大入手的這支幾乎看起來像全新,絕對值得投資!

唯一的缺點是稍重,但平路慣性極好,雖然起步會稍微拖個一下,但中速的表現相信不會令你失望

一般運動很適合,騎乘的感覺很舒適喔!
jksning wrote:
看到這篇文章
發現怎麼跟我的CFR-1長得那麼像....
幾乎一模一樣.只是烤漆不同
於是再把CFR-1拿出來跟我新車架拿出來比了一下
相對之下CRF-1好重阿
不過碳纖管感覺粗很多.用力踩壓一下還是很硬朗
我的CFR-1也出過很多次車禍.摔過很多次.還是非常的強壯
所以我一直懷疑碳纖的壽命有那麼短嗎?剛性那麼不堪嗎?

不過我也找到了答案.所以我的新車架還是用碳纖


小小抱怨一下.我應該要用53車架.可惜我的CFR-1是55的
新的車架老闆跟我說是53的.剛剛量過...竟然是54的....

非尼克斯 兄
碳纖接管車架還蠻耐操的

這是朋友的碳纖接管登山車
和版大的車架差不多時期
當時是拿來柴山衝林道用的
現在也是天天爬柴山
只不過車主現在沒有體力衝林道
只騎公路面
不過上星期他也和不才上了北大武



老當益壯啦!.............
jimmy63723 wrote:
我有Aero 煞把+下撥桿變速600 零件兩套
加一組 600 STI 變把~~~

最近把STI換下來~~ 享受一下 "排擋桿" 的"段落分明" 另一方面是 Jimmy騎車沒在計較那換檔的快慢幾秒鐘!

所以 Aero 煞把 也許比較適合我的需求 (比STI 煞變輕了約 2~300g 喔)

快拆方向 &.......風阻 您真是好樣的~~

Jimmy

不才是不太注重重量
不過幾何調整&風阻這個問題
不才就會龜毛一下了
歹勢 .歹勢 ....
Doctor-R wrote:
有人說這種複合式車架若年份太久,則其鋁合金與cabon的接口會有脫膠、鬆脫或cabon本身材質變脆弱、強度不足的問題。請問您實際的騎乘經驗,又是覺得如何呢?謝謝!

版大
這種應稱碳纖管車架
不是複合式的
見到不才朋友那輛拿來衝林道的車了吧!
它現在還健在...........
collin chen
哇~~
好多人回應阿~~~
其實我的老車CFR-1已經很久沒騎了
由於變速已經壞很久了.那時對車又不了解
老闆又跟我說整組要換新的.....

總之這車架之前我騎的是R2000
換了這台車之後我記得感覺舒適很多
比較不那麼震.至於有沒有比較好騎
我倒不知道.反正R2000跟R1上金山都不用下車
當時也沒要比賽.所以沒計時.好像R1略快
不過R1車架比較大.感覺比較不太好抽車
而且R1當時是配鋁框小板輪
而這車架我也是爬文
聽說複合車架交接處.若沒有處理好(指CFR-1這年代的車)
恐有氧化脫膠之虞
不過我看了車架交接處.不是用黏接或焊的(當然裡面應該有連接或焊)
看起來會比較耐用


collin0404 wrote:
非尼克斯 兄碳纖接管...(恕刪)


collin0404兄
既然這台碳纖老車已經騎了十幾年了還是保險一點休閒一點好了..
衝林道..實在太猛了..還可以稱到現在....
看來我對碳纖又更有信心了~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!