<開箱>RIDEA橢圓盤(50/35T)

老烱

33分

11樓

老烱

個人積分：33分

文章編號：31534626

台客沒什麼不好,便宜就好啦,何況不會醜啊

Otakuchen

883分

12樓

Otakuchen

個人積分：883分

文章編號：31534695

kent21 wrote:
本來想用RIDEA這盤的...不過Rotor曲柄太貴,Force曲柄不想用,RED曲柄不好買(剛好沒有我要的尺寸)....加上不確定橢圓盤的效果, 所以最後還是選整套的SRAM RED黑化版大盤

其redia的在車友間的評價我聽到的都不錯，他的價錢敢賣只比rotor便宜一千多也是有本事才敢開的價錢，甚至搭配RED有車友用起來甚至比rotor上大盤的速度更快...

benny450

8分

13樓

benny450

個人積分：8分

文章編號：31537092

Otakuchen wrote:
其redia的在車友...(恕刪)

小弟RED中變原本使用在RED齒盤上時已經調整到上下鍊很順了,
改成REDIA橢圓盤之後發現上下鍊不只又更順還更快了~ 100分

二毛&卷卷貓

432分

14樓

二毛&卷卷貓

個人積分：432分

文章編號：31540256

benny450 wrote:
小弟RED中變原本使...(恕刪)

我也是RIDEA橢圓盤愛用者。
折疊車用55/40的齒片+RED腿

公路車鈦軸50/35大盤

danny07

100分

15樓

danny07

個人積分：100分

文章編號：31540907

空有一身好功夫 wrote:
請問什麼才叫做很有美...
Ridea是哪裡礙到你了? 我就是那個使用Ridea的台客!(恕刪)

你對反串的人當真了

美不美這東西很主觀的 ...
雖然我是用 ROTOR 不過 Ridea 我也認為很不錯

另外,01上看到很多人對 ROTOR 及 Ridea 的功能性各擁其主
因為我沒用過 Ridea 也不瞭解它的特性(那麼多人用應該也不錯)
當初會裝 ROTOR 是因為老闆認為它比較好
老實說我對橢圓盤是幹嘛的,到現在還懵懵懂懂

只知道對畫圓很有幫助
在高迴轉數時還能保持平穩,爬坡比較順(我的 ROTOR 是設定在坐姿)
不知道除了以上特性外還有那些?

Lionlin

143分

16樓

Lionlin

個人積分：143分

文章編號：31542248

danny07 wrote:
你對反串的人當真了 ...(恕刪)

說Ridea醜就反串啦。XD

遇到Ridea業務我都這樣跟他說了捏...「你能不能對你家的印刷字體還有那個詭異的綠色想點辦法？」

盤的設計我跟業務聊過之後覺得還滿有意思的，至少不是Rotor的正橢圓，效果如何先不說，至少
不是單純的Copy而已。

阿說好的鋸車架咧？（by 大仙）

danny07

100分

17樓

danny07

個人積分：100分

文章編號：31542785

Lionlin wrote:
說Ridea醜就反串...(恕刪)

不是啦!
我是針對 "台客" 說

其實外觀設計一直是台灣廠商的弱點
Ridea 算是還可以的 ...

Arbicool

408分

18樓

Arbicool

個人積分：408分

文章編號：31543759

變速效果很好的產品，基本上已經算是改裝品表現中數一數二。

至於SRAM的齒片不提也罷。

另外有疑問的是耐用性，之前看過的那組大盤齒片用不到10kkm，已經有非常明顯的耗損。

有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見，其他一律忽略之。

jriii

0分

19樓

jriii

個人積分：0分

文章編號：31547703

請問CT盤騎慣了,換35T橢圓盤爬坡有幫助嗎?

wschang88

0分

20樓

wschang88

個人積分：0分

文章編號：31549097

給10樓的 "空有一身好功夫"大大按100個讚
我是4樓 RIDEA橢圓盤的車主渦輪
我愛用RIDEA橢圓盤
我覺得RIDEA設計的東西很有美感
現在大盤的市場很不容易冒出一家國產的RIDEA
能與SRAM ROTOR 洗馬路等大廠相抗衡
當然要支持
1件商品要被市場接受
代表背後1家公司不斷的投入跟努力研發
也代表養活了很多台灣的員工跟家庭
不是一句" ridea設計的東西真是很沒有美感只能說是台客"這麼簡單
有辦法你設計一個有美感的大盤來給我看看