請問SRAM-APEX對應到Shimano 哪一級? Arbicool也請入內.

阿甘啦

14分

11樓

阿甘啦

個人積分：14分

文章編號：37115821

Bull1688 wrote:
peace別發火哦我...(恕刪)

我以為是2200.....

Bull1688

73分

12樓

Bull1688

個人積分：73分

文章編號：37116012

Benny大
我很peace的說一句
SRAM電子報
基本上是速聯給車行的文宣
當然盡往自己臉上貼金
這就是A大說的
三家中
只有SRAM老是拿Shimano當假想敵
在行銷學上
這就像，Altima拿自己跟Camry比一樣
哈哈
還是Scott高桿
只有Scott能超越Scott
多屌呀

另外
你引用的國外資料
是個forum
基本上跟01是一樣的
各自表述
不能當做客觀的標準

benny1901

98分

樓主

benny1901

個人積分：98分

文章編號：37116085

Bull1688 wrote:
Benny大我很p...(恕刪)

其實也不用什麼爭辯..

只要在GOOGLE大神打上 SRAM APEX vs 後面都不用打..結果很清楚.不是嗎?

Bull1688

73分

14樓

Bull1688

個人積分：73分

文章編號：37116167

benny1901 wrote:
其實也不用什麼爭辯....(恕刪)

那是速聯的行銷策略
所以我才請隔壁版的開版大要"客觀"

exploer2

6分

15樓

exploer2

個人積分：6分

文章編號：37116296

記得環義幾站登山站有些選手用SRAM APEX

可是整個系列賽事下來有選手採用105嗎?

所以等級要怎麼比
選手都在用了

benny1901

98分

樓主

benny1901

個人積分：98分

文章編號：37116393

Bull1688 wrote:
那是速聯的行銷策略所...(恕刪)

其實討論本來就要針對事情.

用哪一套系統本來就是因人所異.

只是看不慣那句..用SRAM的都有優越感..

順便回覆樓上那位大大..

你有看過有人用105-3盤去比環義幾站登山站嗎?

APEX應該是對105-3盤吧.

我們騎這麼久的車..APEX的32T應該也用不到吧?
甚至APEX也不會我們的選項更別說那些選手.

ddar白馬

339分

17樓

ddar白馬

個人積分：339分

文章編號：37116508

零件等級，是用來騙外行人的。
真正內行都是各取零件的優缺點，截長補短。

shimano的105大盤，
光講剛性是世界第一級的。
105整體前變效率，也是第一級的。

sram apex前變效率，大概是3流等級。
而寬廣的齒比對應，適合輕鬆騎的朋友。
sram的輕量化表現，各等級都是一級表現。

外行人才在那邊講零件等級，
能各取不同零件的優缺點，才是真正玩家。

等級勒?
上網練功打怪才在分這個。

unicafe

373分

18樓

unicafe

個人積分：373分

文章編號：37118113

兩個級數根本是無法對應去比較,各有所長,何必硬去比較.

youngmth

106分

19樓

youngmth

個人積分：106分

文章編號：37119891

benny1901 wrote:
有人信誓旦旦說105...(恕刪)

對我來說Apex當然是對到Shimano的Ultegra! 為什麼呢? 因為我有兩台公路車,一台Apex 一台Ultegra, 我要騎的時候就得在2台中做選擇,也只有這兩個選擇,所以囉..

別以為我來亂的喔,每個人心中都有自己的一把尺,A牌的X等級跟B牌的Y等級的比較大部分是商人的噱頭,如果今天是廠商贊助我甚至花錢請我代言,那就算東西用不順手我還是得用,但自己花錢買東西自己喜歡最重要.