鋁架不到兩年
力量傳導應該是優於碳架一點,真的就只有一點
重量上碳架應該是比鋁架輕一些,真的就只有一些
這兩個狀況成立
拿來爬坡優勢差不多剛好打平

輪組換了
原來的還是 P-R2
就算只是換廠輪練習輪一組不高於 1900g 還是會比 P-R2 順暢一點

真正的優勢是碳架吸碎震的能力比鋁架好太多
沒有人開車載下山
你要往上爬就一定要滑下山
遇到不平整的爛路
碳架勝!

鋁架有金屬疲勞的問題
碳架有環氧樹脂年限的問題
半斤八兩
不過兩三年、四五年就會換車都可以無視

個人認為時間縮短10%不難
畢竟除了各種客觀條件以外
還要考慮主觀條件
爽度決定速度
樓主的心跳應該也會被拉爆吧
不過看心率距離乳酸閥值應該還有空間

所以
如果錢不是大問題的話
換吧
官網沒有列出2015 TCR slr2的重量,所以用2016的數據8.2kg(不含腳踏)
樓主想換2016的TCR AD SL2的重量6.8kg(不含腳踏)

先假設腳踏的部份沿用,排除其他配備跟樓主本身體重變化會影響重量的可能性
兩台車的重量相差1.4Kg
重量對爬坡一定有影響,但是主要的差異性應該還是取決在踩踏功率
有踩踏功率可以參考,應該不會換了車踩踏功率就暴增吧
對於已經有一定程度的人來說,同樣是全力騎,進步10%的差異是很大的

兩台車的重量跟等級確實有差,但是這差異真的能大到10%嗎
車架幾乎沒差
我從2010 TCR2 升級到 2016 TCR ADV KOM
心得就是變舒適許多
速度測起來根本沒甚麼變

輪組的話有差異
從PR-2換成舊款(鋁框)P-SLR1配上一級胎
爬坡速度大概快15%
車架重量大概只會造成1~2%的影響
不過輪組差異的確有可能造成10%以上的影響喔!
自己換輪組有測過
咖啡雄 wrote:
官網沒有列出2015...(恕刪)
方向完全錯.
既然有到頂的感覺
就應該買台重一點的車,
差一點的輪組,
那體能才能進步.

當然, 如果目的是錢太多想花一點, 那就不用講理由了.


tseng_kenny wrote:
不知不覺騎車已經超...(恕刪)
roy50270 wrote:
車架幾乎沒差我從2010.
爬坡速度大概快15%..(恕刪)


什麼輪組那麼神奇爬坡可以快上15%?
還是"弱腳"無法體會輪組可以帶來的神奇效益
我用跑7和跑0或碳板(Rolf TDF4sl)爬136差距約3~50秒(58~59分左右)
有時我自己都無法確定是因為輪組還是風向
又或是自己體能狀況所造成的差異
以我而言10%..136要快上6分鐘
15%要快上9分鐘....換個輪組就可以?
換個神輪爬武嶺可以快4~50分?
對我來說根本就是天方夜譚..

還是136要有要50分?40分?的實力
輪組才會帶來15%的效益

車架~~我則和許多人有不一樣的感受
從cinelli saetta 換成 Lapierre Pulsium Ultimate FDJ FRAME KITS
所帶來的效益是我感覺最有感 覺得花的最值的一次升級




過來人的經驗, 買個功率計練車進步會比較多. 真的.....

我有一台一級鋁車+ 練習輪(雨天專用),車重7.6kg, 另一台是一級碳車搭LW,車重6.7kg
在差不多功率輸出下. 3KM的爬坡, 碳車只快了1x秒.

但我自從裝了功率計練車後,比之前快了4x秒.

鋁車是傳導好,但有個致命的缺點. 就是鋁車側向太會"扭", 尤其車架越大越明顯. 在我騎乘的時候這點很明顯.
一級碳車騎起來就是不拖泥帶水, 鋁車就一直扭來扭去的.

但一級鋁車還是算好騎拉,CP值來說,沒什麼好挑剔的.

一點點小感想.
差異又不是只有速度,還有舒適度跟省力度也很重要吧。這些應該能超過很多%吧。
我前面就說我是從PR-2換成舊款P-SLR1啦!
測試路線是花蓮的楓林步道
在換輪組前騎程時間都20分以上
每次差距大概都在30秒上下

換輪組後
提升到18分
後來再換馬牌GP4000S2後
又提升到17分

實力不強的人用轉動慣量低的低框輪爬坡的確是有感的阿
而實力越強的人反倒是比較適合用高框輪(速度夠快可減少風阻)

這些都有strava的紀錄
假如你有興趣的話
marx1964 wrote:
什麼輪組那麼神奇爬...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!