穿卡鞋真的有必要嗎？

valeriowu

8分

281樓

valeriowu

個人積分：8分

文章編號：11208283

gn26751380 wrote:
這位大大，你確定你只...(恕刪)

不才小弟失禮了!

已更正上篇發文。小弟忘了"祂"跟喬丹可是同級的!
喬丹是籃球之神，所以"祂"是.........................?

peace

2009-04-03 20:34 #281

彈塗魚

18分

282樓

彈塗魚

個人積分：18分

文章編號：11208383

回文森大大，我沒跟誰有串連或協商後來回你的文，您不用多慮了，
我只是個輕鬆騎車的人，單純就事論事，你之所以會被圍攻也是因
為有不少的物理原則您忽略了，在此只是各位大大在研究摔車到底
該怎麼應變就是了。

每個人有每個人的專長，我騎自由車也開快車，我上卡，也爬山，
嚴格說，我大部分都是騎山路，深知車友出意外的狀況，其實絕大
部分就是車速過快，在來就是過彎失去重心後就直直往護欄撞去，
其實在那當下，別說跳車了，連要轉向都會忘記。其實最好避免
出意外的方式就是盡量找車少的路段，坡緩的路段，自己熟的路段，
再來就是常騎該路段，摸熟了，就可以減少意外的狀況，出來騎車
真的不是要拼命(雖然我上坡都很拼命)，只是圖個愉悅，圖個身體
健康，若搞到傷身，那就真的划不來了。

我承認我很認真的看了各位的回應，有些意見頗具參考與警惕的價值，
嬉笑怒罵之餘，各位從這些文章中得到成長了嗎?

附記:下坡脫卡騎車?這是亂來的吧!卡踏反面是金屬，鞋底是硬底，
這樣不是很滑嗎?還是脫卡腳掌往外歪一邊?這樣不是很像"改邊
長芒果"嗎?

從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!

2009-04-03 20:41 #282

gn26751380

54分

283樓

gn26751380

個人積分：54分

文章編號：11208674

彈塗魚 wrote:
各位從這些文章中得到成長了嗎?

看到樓上的回文，不禁想要認真回個文....

其實，今天這個問題的本質根本不是反應速度或是上不上卡....
壓根就是各位怎麼處理「下坡」這檔事！
上不上卡、怎麼跳車等等都是附帶的議題；
三洋小開怎麼死的？相信01上的各位都很清楚.....

下坡過快還是他上卡！？.....

-----------------------------------------------------------------
樓下的大大，不好意思我太認真了！
補一個：

跳車跳車跳車！

2009-04-03 21:02 #283

鋼琯書

10分

284樓

鋼琯書

個人積分：10分

文章編號：11209525

書才剛開始寫，氣氛突然認真起來了

以下講幾句認真話：
從狗嘴套騎到現代的卡踏近卅年，方便性跟安全性已經提升許多，休閒騎上不上卡看各人喜好，但不上卡是無法一窺公路車堂奧的，就這樣！回答樓主的標題。

至於vencer，I don't care.

2009-04-03 22:00 #284

vencern

82分

285樓

vencern

個人積分：82分

文章編號：11209886

我和你們的差別是我會引用原文, 而不是用自己的想法去改編別人的說法.
你認為記者亂寫, 你們又何嚐沒亂說, 就沒看到你們本從何來.
張聖凱要是認為記者說的不對, 早就可以出來澄清了, 何必勞煩各位.
他要出來澄清還怕沒新聞嗎?

以下是記者的說法, 我就看不出來記者那裡引述錯誤了.

張聖凱提醒，「它(卡式踏板)在快速騎乘下，腳不用擔心滑出去那種感覺，所以在高頻率旋轉的時候，安全係數更高；但是現在很多消費者，因為沒有在上車之前，學好這個安全卡式踏板的使用方式，所以反而會增加它的危險性。」
http://www.nownews.com/2009/03/21/11490-2425713.htm

2009-04-03 22:23 #285

vencern

82分

286樓

vencern

個人積分：82分

文章編號：11210111

課本都有教了，『專家不過是訓練有素的狗』, 喬丹再利害也是因為他訓練有素而已，他的專業可是他的飯碗，在他的專業領域利害是應該的，必竟他一直在做同樣的訓練。

而我可不是經常有機會處理危機，那些危機處理不好可就看不到明天的太陽，有誰會去做這種訓練？比較起來他籃球利害本就理所當然，你們以為我不能和喬丹比，我還以為喬丹比不上我呢？

我可以理解凡人的痛苦，你們不管在那方面都不是頂尖的人，所以把喬丹當作是神。換個角度來說，當喬丹在別人擅長的領域時，他就跟你們現在看喬丹一樣，把別人當神。

2009-04-03 22:37 #286

鳥生魚湯

0分

287樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：11210191

vencern wrote:
我和你們的差別是我會引用原文

真是食古不化的活寶，別人餵你什麼你就吃什麼，也不問你吃的是什麼？

那請問今天這起事故依你來看到底是人為因素加速度快造成的呢？還是卡踏造成的？

我相信很多人都會說是速度造成的(連警方都說是疑似超速)，那這邊就有個大問題啦！

請問你引用的原文中，有看到記者針對速度的部分做解釋嗎？

這世上竟然還有對謀體報導忠心不貳的傢伙存在耶！

你把這篇戰文當履歷投到陰森新聞去，搞不好他們會破例錄取喔！

2009-04-03 22:41 #287