請問有沒有跨高剛好75的大大騎水平上管車架的?

筠心 wrote:
我身高164,跨高74...(恕刪)

哇...妳的身高跟比例跟我非常接近耶.
讓我比較有信心了.感恩
攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife

秤子kevinwang wrote:

哇...妳的身高跟...(恕刪)


可是她的車非水平上管, 不是嗎??
amcamc wrote:
可是她的車非水平上管...(恕刪)


筠心 wrote:
我身高164,跨高74.

水平上管鋼管車,上管50cm,立管49cm...(恕刪)


她說是水平上管
仔細一看.真的有點壓縮呢
攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife
To 有PO 身高與胯高的大大們

看了你們的身高與胯高資料,有可能量的不夠標準!!
因為我身高168CM 跨高77CM
如果以其他人超過170CM 跨高卻不及75CM的人來看,哪我的腿也太長了(我是55身 不算是長腿的身型)。
量跨高要準確是要跨下有被頂住的感覺(男生們會有頂到蛋蛋將要破掉的感覺),
不是量尺剛好碰到(這樣太鬆 誤差1-3CM在此產生)。

我的數據是有經驗的師父及套量工具測得的,我自量時也腿短很多(少了3CM)。

上管長度與上半身長(通常是量軀幹長)+手長 關係較多
光看身高與胯高 並不好判斷。
jolihi2007 wrote:
To 有PO 身高與...(恕刪)


這點每個人身材差很多喔,我們車隊都有去作fitt,像我們隊長身高166跨高只有67.

我女王身高168,跨高74,都是花錢量的喔,這沒一定的數據的.

我們隊長還去定制了一台立管44的可樂果.
jolihi2007 wrote:
量跨高要準確是要跨下有被頂住的感覺(男生們會有頂到蛋蛋將要破掉的感覺),
不是量尺剛好碰到(這樣太鬆 誤差1-3CM在此產生)。(恕刪)


根據不才了解..
這就真的各間測量方式不一樣了.
其中也不乏板上幾間推薦的店家喔.
您提到的這兩種方式.確實會有著1~3CM的誤差值.

不過...
本人是短腿一族.
所以用您說的方式量..還是一樣跨高76><"
http://blog.pixnet.net/chingmaio
我170 跨高76 最近坐管還往上拉高了一公分 原因如下:


認同前述身體柔軟度夠的可以多1~2碼 所以慢慢將FRM100mm短龍頭換回視覺感較搭的原車配龍頭
我的水平上管車:

頂到蛋蛋? 嗯~差點
筠心 wrote:
我身高164,跨高7...(恕刪)


極具參考價值!

大大能否多提供點資料,如龍頭長和其他的車架幾何,謝謝!
jolihi2007 wrote:
To 有PO 身高與...(恕刪)

你168CM 跨高77CM ,應該不算長
我182cm 跨高87cm

168-77=91
182-87=95

代表我們的身體長度,只差4cm
但腳我比你長10cm

我看你這樣算普通人

至於170以上,跨高不到75cm…那是滿低的
我認識一個174cm 跨高81cm
看起來感覺都腳不是很長了
跟我比起來…我認為他長體和手好長
而我是手短和身體短

174-81=93
身長輸我2cm
但腳長我贏6cm
TO dnalvqrq大大
我身高165公分
可是我的胯高80
那可以請您幫我計算一下這樣比例可以嗎?

噢~我忘記提起
我是練鐵人三項的不專業選手^^
麻煩您了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!