Stallings wrote:
11-12-13-1...(恕刪)
感覺還蠻合理的啊
如果前面用53T大齒盤, 後面用15 16 17很適合普通人的腳力做平路巡航
11, 12, 13大概只有車手級的人, 或者偶而飆一下會用到吧
如果變成11 12 13 15 17 19 22.....那巡航時13 15 17 19又變的不夠綿密了
不過我更贊成把11 12拿掉, 補14 19兩個落差
個人積分：11941分
文章編號：17633175
個人積分：9631分
文章編號：17633394
個人積分：63分
文章編號：17633563
個人積分：2分
文章編號：17633712
個人積分：13分
文章編號：17633946
個人積分：57分
文章編號：17634730
Stallings wrote:
11-12-13-15-16-17-22-25-28-32？這啥鬼？..(恕刪)
確實是很怪
所以BikeRadar有讀者懷疑是否寫錯了
可能是11-12-13-15-17-19-22-25-28-32
這樣比較合理
我還在查證中
[update] 這裡寫著11-32 T 是11-12-13-15-17-19-22-25-28-32
那篇還分析了CT盤配11-32T vs 三盤配12-27
個人積分：127分
文章編號：17635280
個人積分：850分
文章編號：17639043
個人積分：1439分
文章編號：17639554
個人積分：9631分
文章編號：17640875
關閉廣告