Giant ''NEW'' TCR AD3 v.s. TCR SL2 ?

tommy547 wrote:
等你交車後就千萬不要...
加速凌厲阿、採踏直接、五通剛性很強之類的感覺..(恕刪)

真會形容,說到我騎乘後的感覺..
剛性強抽車更凌厲,採踏直接加速更快..
發現不輸我之前買的TCR C0,但價格便宜很多
我當初也是在天人交戰中 , SL1 全套2級 VS 2011 ADV3 ,

後來結論出來了 , ADV3+$ 升級全套2級S系統 , 輪組不含 , 因為DT1800可以先當練習輪 ,

習慣後在直上1級輪組 , 這是我的結論 , 畢竟要花錢不一定要直上到最好 , 但是至少要中上

所以可以挑ADV3+$ 換SRAM系統 , 畢竟車架是一台車的靈魂呀!! 至於車架軟不軟 ,

小弟還沒騎過碳車 , 所以無法提供建議 , 說實在的我這個菜鳥也騎不出來的到底軟不軟
moriah wrote:
daimnoo wrote:
AD3的舒適度一定比SL2來的好,但差多少呢?


差很多, 很容易感覺出來

SL2 像 BMW, ADV 像 Lexus


moriah, 您別鬧了, Adv系列沒有Lexus那麼軟啦...

那我騎一趟山路就會暈了我...


您拿馬希地司跟bimmer比還差不多...
我只有SL2
朋友有NEW AD3可是他車架太小我沒辦法認真騎
所以也沒什麼結論
我是覺得公路車的避震器就是自己的雙腳=.=
不過SL2抽車加速是真的很爽就是了
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
單車女殺手 wrote:
真會形容,說到我騎乘...(恕刪)


呵...是因為小弟擁有過 TCR ADVANCED GIRO
他的車架跟ADV3應該一樣吧!
我只能說在騎過ADVANCED GIRO後,換騎SL2反而有車架升級的感覺.....
至於TCR SL的圖裝,我是覺得很好看耶!!怎麼有人覺得圖裝不好


AD3 也還好阿 沒多軟阿

加速力道一樣很明顯 爬坡很清楚


SL2? 騎過 當然也很硬


只是搞不懂 為什麼要一直 拿一級鋁車 跟 二級 碳纖維比...?????

怎麼不跟一級碳纖維比= = ? 同樣一級互比才對??? [明明就是不同材質 = =]



騎SL2的人就說SL好 ADV軟之類的

騎ADV 就說 SL2 很震 之類的


難道兩台車都有 都騎超過一個月了 所以 差異性 非常之清楚
還是短暫的幾分鐘 一天之內的 騎乘 就能 感受非常清楚 整個性質完完全全的了解 甚至解說

如果只靠 短短的騎乘 就說ADV3 車架很軟 之類的話 [還挺膚淺的]
如果真的是這樣...那大大就真的很專業 是職業型玩家 [小弟 有眼不識]QQ

加速力道 每個人 感受都不一樣 一半也跟腳力有關....


小弟的車QQ 其中一台是SL2


騎乘感覺 SL2 恩 是不錯的車

ADV3 恩 也是一台很棒的車 不同材質 沒啥好比

加速 都很猛 看塗裝? 長的很像

預算夠 就牽ADV3 不夠就牽SL2


嫌軟? ADV3牽回來 馬上換 RED大盤 保證你應到爆 踩踏很有FU




calvinklein9 wrote:
AD3 也還好阿 ...(恕刪)


= = 換大盤會比較硬嗎??

105大盤太軟喔?

請大大解惑^^
calvinklein9 wrote:
AD3 也還好阿 ...(恕刪)

其實我一直都覺得很奇怪
當職業選手都騎碳車的時候
我們這些素人卻一直要找死硬的鋁車?
難道只有我們知道鋁車"踩踏效率高", 選手都是吃素的, 根本不知道有鋁車這種"好東西"?
meridian wrote:
其實我一直都覺得很奇...(恕刪)
我不知道TCR SL鋁車有多硬,但ADV3我騎起來也不覺得軟
至少跟上一台鋁TCR比起來 加速性是不差的!而且還多了些穩定跟舒適性
也少了鋁TCR硬邦邦的路感(我不喜歡)
試乘會一定要去試試TCR SL
會阿 .... 錢花下去
RED大盤 你馬上 很有FU 馬上會說 哇 好硬 [因為錢在硬]
好順....[因為錢再順]

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!