tommy547 wrote:等你交車後就千萬不要...加速凌厲阿、採踏直接、五通剛性很強之類的感覺..(恕刪) 真會形容,說到我騎乘後的感覺..剛性強抽車更凌厲,採踏直接加速更快..發現不輸我之前買的TCR C0,但價格便宜很多
我當初也是在天人交戰中 , SL1 全套2級 VS 2011 ADV3 ,後來結論出來了 , ADV3+$ 升級全套2級S系統 , 輪組不含 , 因為DT1800可以先當練習輪 ,習慣後在直上1級輪組 , 這是我的結論 , 畢竟要花錢不一定要直上到最好 , 但是至少要中上所以可以挑ADV3+$ 換SRAM系統 , 畢竟車架是一台車的靈魂呀!! 至於車架軟不軟 ,小弟還沒騎過碳車 , 所以無法提供建議 , 說實在的我這個菜鳥也騎不出來的到底軟不軟
moriah wrote:daimnoo wrote:AD3的舒適度一定比SL2來的好,但差多少呢?差很多, 很容易感覺出來SL2 像 BMW, ADV 像 Lexus moriah, 您別鬧了, Adv系列沒有Lexus那麼軟啦...那我騎一趟山路就會暈了我...您拿馬希地司跟bimmer比還差不多...
單車女殺手 wrote:真會形容,說到我騎乘...(恕刪) 呵...是因為小弟擁有過 TCR ADVANCED GIRO他的車架跟ADV3應該一樣吧!我只能說在騎過ADVANCED GIRO後,換騎SL2反而有車架升級的感覺.....至於TCR SL的圖裝,我是覺得很好看耶!!怎麼有人覺得圖裝不好
AD3 也還好阿 沒多軟阿加速力道一樣很明顯 爬坡很清楚SL2? 騎過 當然也很硬只是搞不懂 為什麼要一直 拿一級鋁車 跟 二級 碳纖維比...?????怎麼不跟一級碳纖維比= = ? 同樣一級互比才對??? [明明就是不同材質 = =]騎SL2的人就說SL好 ADV軟之類的騎ADV 就說 SL2 很震 之類的難道兩台車都有 都騎超過一個月了 所以 差異性 非常之清楚還是短暫的幾分鐘 一天之內的 騎乘 就能 感受非常清楚 整個性質完完全全的了解 甚至解說如果只靠 短短的騎乘 就說ADV3 車架很軟 之類的話 [還挺膚淺的]如果真的是這樣...那大大就真的很專業 是職業型玩家 [小弟 有眼不識]QQ加速力道 每個人 感受都不一樣 一半也跟腳力有關....小弟的車QQ 其中一台是SL2騎乘感覺 SL2 恩 是不錯的車ADV3 恩 也是一台很棒的車 不同材質 沒啥好比加速 都很猛 看塗裝? 長的很像預算夠 就牽ADV3 不夠就牽SL2嫌軟? ADV3牽回來 馬上換 RED大盤 保證你應到爆 踩踏很有FU
calvinklein9 wrote:AD3 也還好阿 ...(恕刪) 其實我一直都覺得很奇怪當職業選手都騎碳車的時候我們這些素人卻一直要找死硬的鋁車?難道只有我們知道鋁車"踩踏效率高", 選手都是吃素的, 根本不知道有鋁車這種"好東西"?
meridian wrote:其實我一直都覺得很奇...(恕刪) 我不知道TCR SL鋁車有多硬,但ADV3我騎起來也不覺得軟至少跟上一台鋁TCR比起來 加速性是不差的!而且還多了些穩定跟舒適性也少了鋁TCR硬邦邦的路感(我不喜歡)試乘會一定要去試試TCR SL