現在應該買不到CAAD9吧
買CAAD10應該不會讓你失望
C/P直超高的
一個水平上管(CAAD9), 一個出名壓縮車架(TCR), 壓根兒的不同,騎乘起來根本性格不同(我兩個都試過)
TCR跟CAAD 9/10騎起來根本是兩個世界。

要分好壞板面上應該沒幾個有資格評論,個人認為都是好车,但以重量以及價格來說,起碼得是TCR SL 車架 VS CAAD 9/10車架才是。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
f2344773 wrote:
回文開頭就擺明唬爛哪...(恕刪)


雖然一樣是鋁車,但整個調性就不一樣。

我是針對前面有人說兩台騎不出分別,那才叫真唬爛,不然就是個體感受力太爛。

也許兩台車可能同路段騎起來時間/成績表現是很接近的,但不表示車子給身體的回饋、身體的踩踏出力以及騎程時產生得疲勞是一樣的。

反之,如果兩台車騎起來很接近,分別上就應該只有TCR/TCR SL的分別而已。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。

反正都是練習車...

WorldTour 場上不會再有鋁車了



要玩車感,也當然是玩鋼車鈦車

一樣的零件輪組,MAX 手工車的回饋比CAAD 9 棒太多了



鋁車就是便宜貨,過氣管材...通勤車可以

Arbicool wrote:
雖然一樣是鋁車,但整...(恕刪)
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
f2344773 wrote:
鋁車就是便宜貨,過氣管材...通勤車可以


我滿不喜歡鋼管車
管子細細的,沒 fu。
碳車都進化到這技術,那邊該硬該軟都可以控制到你想要的,想要車Q五通硬(舒適又有效率)

已經都是很容易的事,從一開始騎的TOMMASINI鋼管到鋁合金GIANT SL2,搞得半天換一台

SCOTT 碳纖車比所有車舒適輕又有效率,聽一堆甚麼管材還有甚麼鋁合金效率多高,試了幾年

不如換一台碳纖車,龍頭把手都換碳纖,才知到甚麼是舒適跟效率,看了車店一堆人再換車,有一位是

店裡得大咖,雖然他車不下快10台,幾乎騎最短的就是CAAD10,好像只試一兩次車就晾在店裡,我試

一次繞個幾百公尺,天阿實在好震,已經不再迷信什麼管材高效率好直接好舒適,畢竟同樣的材質同硬度

要用在同一台車上,不是舒適沒效率,就是高效率不舒適,在材質上碳纖最好做到,重量都在1千克內,

不過人就是這樣,騎這台看那台,就算碳纖車也是換不完.
cadd9 卡號辣 看後上叉就知道這車架有在用心非常的細又具風切效果~~
再加上車架選對尺寸非常合身~~爬坡也比較好爬~~~
tcr2屬壓縮偏大車架身高限制就比較小~~就算找到自己要得尺寸也不一定合~~~也許還會偏大= =
不過~~~我真的不推鋁車~~其長途非常震~~~久沒騎~~再去騎感覺越不舒服!!
建議考慮碳車吧~~~
重點還是看價錢吧
以CAAD10的價錢你拿一堆一級碳纖車架來比要怎麼比
如果經濟允許當然是衝一級車架
以CAAD10這種價錢可以得到超高的品質跟高效率的性能 外型優~很值得了
我個人覺得C10很適合用來當短途的比賽車
摔爛了不會覺得很痛

ugly1129 wrote:
碳車都進化到這技術,...(恕刪)


小弟目前也在考慮換車,看了 ugly1129 大的說明,才知碳車架已進化到如此境界,
想請問 ugly1129 大的寶駒型號,或是建議的其他家同等級的碳車架,甘溫啊!
騎身體健康 游輕鬆休閒 拍賞心悅目 爬自我挑戰

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!