太誇張了

metallurgy

2分

21樓

metallurgy

個人積分：2分

文章編號：58475038

BaconRanger39 wrote:
本人身高171跨高8...(恕刪)

171跨高82，這麼令人艷羨的長腿當然可以拉成這樣

我176只有80哩

andeschau

66分

22樓

andeschau

個人積分：66分

文章編號：58475516

京鶴 wrote:
BaconRange...(恕刪)

只能說你買錯車架，不是指size , 是根本的車架設計

papig96

13分

23樓

papig96

個人積分：13分

文章編號：58475950

andeschau wrote:
只能說你買錯車架，...(恕刪)

車架設計?
不是店家算錯嗎?

跨高79 座高用65

會不會差太多?

matrixhank

275分

24樓

matrixhank

個人積分：275分

文章編號：58475980

感覺你只是在意“座高的落差"那種視覺感沒有出來...

請問騎乘時有什麼不適嗎?
仔細研究一下這隻車架的設計吧...
除非腿長比例驚人的人才拉得出視覺落差...

經過Fitting後
到底是"騎乘感受"比較重要
還是"視覺感受”比較重要?

是"騎起來不會受傷"
還是”看起來很帥"比較重要?

matrixhank

275分

25樓

matrixhank

個人積分：275分

文章編號：58476018

papig96 wrote:
車架設計?不是店家...(恕刪)

不知道大盤腿長用多少的齁
應該都會是用170mm的吧...
整車量起來數據不知道如何..
真的蠻好奇人的比例跟車的數據..
這隻車架我也好愛啊還好沒錢XDD

Bowaa

51分

26樓

Bowaa

個人積分：51分

文章編號：58477245

papig96 wrote:
車架設計?不是店家...(恕刪)

我只能說樓主自己也有一點問題，座高65和68整整差了3cm，騎起來的感受天差地遠

應該一騎就知道太低了，但樓主是在別人幫他重新量一次之後才知道這件事

要是沒重量的話不就…

買車自己也要做一點功課，不要全然相信店家

像我覺得我的舊車上管545mm實在太長了，所以我下一台就絕對不會再買上管大於545的車

我176cm/81.5cm，GIANT電腦跑出來的結果會是M，但PROPEL M號上管長達555而且我騎這size落差一定做不出來

所以最後我買S，要是我傻傻地相信電腦(店家)買M我就要跟你一樣上來靠北邊走了

Maocrab

514分

27樓

Maocrab

個人積分：514分

文章編號：58477323

我這麼說感覺有點落井下石，但如果回頭看看樓主之前力挺自己這台TMR各項設定的文章，我只覺得...情何以堪啊...

pickedlover

526分

28樓

pickedlover

個人積分：526分

文章編號：58477881

京鶴 wrote:
我去車店買車是信...(恕刪)

糟糕規格上跨坐只剩款比較多庫存了，這小哥感覺很好講話，先推這款消庫存吧，哈哈哈有沒有可能這樣。

京鶴

22分

樓主

京鶴

個人積分：22分

文章編號：58477898

Maocrab wrote:
我這麼說感覺有點落井...(恕刪)

老實說我多次跟店家反應

店家都以這是保護我的膝蓋

並非我沒有反應我要調整他們不給我調整

後來是我自己調高一公分我還不敢調太高會怕跑掉還在原來調整地方做記號

京鶴

22分

樓主

京鶴

個人積分：22分

文章編號：58478006

pickedlover wrote:
糟糕規格上跨坐只剩款...(恕刪)

我反應到最後他們給的回應
就是你車子就這樣無法改變

不然花錢做fitting 不過做fitting也不一定有效

這些話都是店員親口跟我說的

我沒有多生話就是這樣我才另外找人做fitting

太誇張了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

太誇張了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！