新版 Giant 無內胎輪組有改回有溝框的嗎?(放棄 Hookless ? )

SLR1 42 Hookless 搭配Cadex Race GC 無內胎。騎了三年,只破胎過兩次。

第一次破胎,氣嘴拿掉,路邊隨便塞一條內胎進去,然後就這樣又騎了好一段時間,連同後輪磨得差不多了,才一起換外胎。
第二次破胎,其實破的當下就自動補起來了,只是後來剛好陪朋友到車店,且前後輪也磨的差不多了,索性就前後輪一起換外胎,還是換Cadex Race GC 25的。

補充:
1. Cadex Race GC 是可以打85 ~ 125 psi ,平常都是活動前一夜打個接近100psi,感覺這個胎的防刺還不錯!
2. 氣密性很好,當然這也跟師傅安裝的好不好有關,有時候兩個禮拜閒置沒騎車,胎壓都還有個50到60psi
3. Maxxis High Road SL TR 25c版,也是可以安裝的,也夠輕(205g)。但因為騎在路上,還是以安心不容易爆胎比較重要,每次都是想想,沒有真的換掉Cadex外胎
實際上兩年前已經有頗有名氣的 youtuber 公開測試無勾框的不安全性
即使使用廠方推薦的打氣氣壓
輪胎仍然非常容易爆開
當時還有兩派人在網上公開對罵

我個人從來都不會去嘗試使用無勾框
因為個人認為物理上這種框就是不安全

chachaping wrote:
實際上兩年前已經有頗...(恕刪)


這件事情的後續是,

大陸輪胎請該網紅將他那組輪胎及框寄回給大陸輪胎,大陸輪胎經檢測後發現他所購買的那組框,並未符合ETRTO的規範,在歐洲銷售框及胎,都要符合ETRTO的規範值才可進行銷售,大陸輪胎也將他所購買的胎,裝在另一組框上,測試不同的胎壓,最終加壓至9 bar才脫落。



ETRTO (歐洲輪胎及輪圈技術組織) 對無內胎外胎,無鉤框,胎壓,都有一定的限制與規範,包含框與胎的生產公差規範,我們常看的28-622,也是ETRTO的標示。無鉤框的內側印象中是+/- 0.5 mm,以現今的模具模壓製程,反而是比較容易控制的,這也是為什麼無鉤框宣稱製程成本較低的原因之一。

至於無鉤框/有鉤框,無內胎/有內胎,我想只要選擇有信譽的大廠,按相關規定使用,應該沒什麼太大的疑慮。

純分享,勿戰。
三少爺 / SCOTT ADDICT 30 / PEUGEOT 208 / SONY XPERIA
jcchiou
無勾都流行5年了, 有問題早就災情慘重傷亡無數, 求償到大廠倒閉. 人就是有各種莫名的執著, 只相信自己想相信的, 根本毫無邏輯跟科學精神.
現在框越來越寬 胎壓又可以低一點
這狀況沒勾風險會再少一點
但無勾之前國際賽爆開
就不能怪有無通過檢驗了
但肯定的是
無勾容錯很小是真的

我有一組zipp 30 course鋁輪
是傳統有勾內外胎
被惡質朋友打到150+psi爬武嶺
後來檢查也沒有損壞
古代的輪圈真的沒什麼毛病
allenhuang1971
無勾 爆開也只有它們家的框 真有點羅生門 [冷][鬼][鬼][冷笑][^++^][^++^][大笑] 我的無勾無內胎 騎了2年多 粉正常 前題是我用輪框專用胎
純粹是個人意見及決定.

很老實說
死道友,無死貧道。
各位車友可以選擇相信無勾框
不過我個人是不會用的.

俠客中的俠客 wrote:
這件事情的後續是,大...(恕刪)
俠客中的俠客
先不說有鉤無鉤,光是有內胎無內胎,甚至是寬胎,到現在都還有人不願意嘗試了。
俠客中的俠客
再說回有鉤無鉤,輪框廠敢推無鉤框,輪胎廠敢配合推無鉤框用胎,難道這些廠商不都是經過大量的測試後才推出的嗎,當然願不願意用,這純屬個人意見,不願意用也不用如此全盤否定吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!